Dioxyde de chlore – Taux de guérison de 100 pour cent contre la COVID-19

Des chercheurs revendiquent un taux de guérison de 100 % du COVID-19 dans un essai sur plus de 100 patients utilisant du dioxyde de chlore par voie intraveineuse.

Selon des données préliminaires issues d’un essai clinique présumé sur plus de 100 patients atteints du COVID-19 en Équateur, un taux de guérison de 100 % en quatre jours aurait été obtenu, selon Andreas Kalcker qui dit suivre les résultats de près. Les essais auraient été menés par l’Asociación Ecuatoriana de Médicos Expertos en Medicina Integrativa, un groupe de praticiens de médecine intégrative.

L’Équateur a été durement frappé par le coronavirus. L’article prétend que les soins standards occidentaux, notamment les respirateurs, tuent la plupart des patients gravement atteints sans traiter la cause réelle.

Le texte affirme que le COVID-19 n’est pas une maladie respiratoire aiguë, mais principalement un trouble associant inflammation et coagulation sanguine (en évoquant une étude du Lancet), qui entrave le transport de l’oxygène et peut provoquer une hypoxie.

D’après l’article, le dioxyde de chlore injecté par voie intraveineuse fournirait immédiatement beaucoup d’oxygène aux cellules sanguines, rétablirait la capacité de l’hémoglobine à transporter l’oxygène, réduirait les caillots pulmonaires et détruirait les agents pathogènes. Ces affirmations servent à expliquer son efficacité supposée contre le COVID-19.

La photo suivante est présentée comme montrant des chercheurs tenant des seringues de dioxyde de chlore destinées, selon le texte, à être injectées dans le sang des patients, où le produit libérerait de l’oxygène et tuerait des agents pathogènes.

 

Achetez ici du dioxyde de chlore (MMS).

L’article mentionne aussi une autre étude clinique sur le dioxyde de chlore, qui aurait été enregistrée auprès de la Bibliothèque nationale de médecine des États-Unis sur ClinicalTrials.gov. Il précise qu’elle concernerait la voie orale plutôt que la voie intraveineuse et porterait le titre «Determination of the Effectiveness of Oral Chlorine Dioxide in the Treatment of COVID 19». Cet essai aurait été réalisé par la Fondation Genesis sur 20 patients.

Selon l’article, le COVID-19 n’est pas une maladie respiratoire aiguë.

Le texte cite une publication scientifique du 7 mai 2020 dans The Lancet, par Dennis McGonagle et ses collègues, qu’il interprète comme montrant que le COVID-19 relève d’une coagulopathie intravasculaire pulmonaire plutôt que d’une maladie respiratoire.sfagi.gr

Il affirme alors que les patients meurent d’hypoxie et que les respirateurs provoquent souvent leur décès. Il évoque un médecin réanimateur new-yorkais qui disait que les médecins traitaient la mauvaise maladie, et prétend que ses vidéos ont été supprimées de YouTube pour étouffer les critiques.

L’article indique également que les chercheurs ont associé l’inflammation à une aggravation de l’état des malades, suggérant que des interventions anti-inflammatoires pourraient sauver des vies. Il introduit l’extrait suivant :

Le mécanisme immunitaire sous-jacent à l’inflammation alvéolaire diffuse et interstitielle pulmonaire dans le COVID-19 comprend un état ressemblant au MAS et une immunothrombose étendue…

Le MAS est le syndrome d’activation macrophagique, une réponse inflammatoire liée à une activité immunitaire excessive, parfois rapprochée de la tempête de cytokines. L’article affirme aussi que la vitamine C pourrait contribuer à le prévenir.

Comme l’explique l’étude :sfagi.gr

Une forte inflammation systémique provoquée par les coronavirus humains peut présenter des caractéristiques de tempête de cytokines ou de syndrome d’activation macrophagique (MAS), également appelé lymphohistiocytose hémophagocytaire secondaire (sHLH).

Pour simplifier, l’article soutient que le COVID-19 n’est pas une pneumonie virale aiguë atteignant surtout le système respiratoire, mais plutôt une réaction immunitaire inflammatoire provoquant des thromboses pulmonaires et, selon le texte, la mort du patient.. Il affirme également que les respirateurs aggravent la situation, citant un taux de mortalité de 88 % issu d’études observationnelles et le présentant comme une preuve que la ventilation est une mauvaise approche.

Le dioxyde de chlore sauverait, selon ces affirmations, 100 % des patients étudiés en inondant le sang d’oxygène utilisable et en détruisant les agents pathogènes responsables des caillots.

L’article évoque aussi des récits anecdotiques sur l’aspirine à forte dose contre le COVID-19, tout en précisant qu’il ne faut pas y voir des conseils médicaux et que des recherches supplémentaires sur les anticoagulants et anti-inflammatoires sont nécessaires.

Il suggère que le curcuma et la vitamine D pourraient réduire l’inflammation et réguler la réponse immunitaire, limitant ainsi certaines réactions excessives.

Achetez ici du dioxyde de chlore (MMS).

L’article accuse de prétendus cartels médicaux de censurer les traitements qu’il considère comme salvateurs.

L’auteur accuse les entreprises pharmaceutiques et des organismes américains comme la FDA, la FTC et le CDC de réprimer les interventions sans vaccin ou médicament. Il qualifie d’agressives les mesures contre les promoteurs de l’argent colloïdal, du dioxyde de chlore et de la vitamine C intraveineuse.

Il allègue aussi que l’hydroxychloroquine a été prise pour cible et que certains essais cliniques auraient été conçus pour échouer, afin de discréditer un médicament peu coûteux tombé dans le domaine public.

Le texte affirme que les intérêts pharmaceutiques et leurs alliés gouvernementaux ont étouffé les informations sur des traitements naturels et intégratifs qui auraient, selon lui, pu mettre fin au COVID-19 avant la distribution des vaccins.

L’auteur accuse des plateformes comme Facebook, Google, Vimeo, YouTube et Twitter de collaborer avec les entreprises pharmaceutiques pour censurer les critiques des vaccins et les médecines alternatives. Il présente cela comme une campagne délibérée visant à prolonger pandémie, souffrances, décès et restrictions économiques pour en tirer profit.

Il décrit entreprises et régulateurs comme un groupe criminel présumé contrôlant l’information en ligne et réclame que les dirigeants de grandes entreprises technologiques fassent face à des accusations de crimes contre l’humanitéet soient jugés. Il cite un discours d’un parlementaire italien qui aurait traité Bill Gates de « criminel des vaccins » et demandé son arrestation et des poursuites pour crimes contre l’humanité.

Le texte poursuit en précisant que de telles initiatives ne devraient pas se limiter à Bill Gates mais, selon l’auteur, viser aussi d’autres dirigeants technologiques et des responsables de la FDA, de la FTC et du CDC. Il exige que les personnes qu’il accuse de crimes contre l’humanité rendent des comptes devant la justice.

L’article compare les intérêts pharmaceutiques et technologiques à des institutions autoritaires et invoque la lutte contre le nazisme et l’Holocauste, appelant la société à résister à ce qu’il qualifie d’attaque contre la liberté humaine.

Il poursuit en alléguant que les firmes pharmaceutiques, les entreprises technologiques et les autorités sanitaires projettent de tuer des milliards de personnes à l’aide d’armes biologiques fabriquées, de vaccins dangereux et de médicaments.

Ces prétendus ennemis de l’humanité, affirme l’auteur, doivent être arrêtés, et les informations sur le dioxyde de chlore doivent être rendues publiques afin de sauver les gens de la souffrance et de la mort.