MMS甚至可以消除耐药性最强的细菌——研究

使用二氧化氯消除耐抗生素细菌

二氧化氯如何破坏并消除最顽固的耐抗生素细菌——研究报告。

二氧化氯 MMS（所谓的“神奇矿物溶液”）可消除耐抗生素细菌。科学研究报告。

在这里购买

摘要

细菌的抗微生物药物耐药性（AMR）是全球性问题。六种病原体与细菌耐药相关死亡的73.4%有关，分别是大肠杆菌 Escherichia coli（E. coli）、金黄色葡萄球菌 Staphylococcus aureus（S. aureus）、肺炎克雷伯菌 Klebsiella pneumoniae（K. pneumoniae）、肺炎链球菌 Streptococcus pneumoniae（S. pneumoniae）、鲍曼不动杆菌 Acinetobacter baumannii（A. baumannii）和铜绿假单胞菌 Pseudomonas aeruginosa（P. aeruginosa）。

世界卫生组织于2021年启动了仍在实施的全球抗微生物药物耐药行动计划。耐药性给全球医疗系统带来的成本高达数十亿美元。

英国政府委托开展的一项评估认为，到2050年，抗微生物药物耐药性每年可能造成1000万人死亡，并成为21世纪最严重的公共卫生威胁之一。

仅耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）一种耐药病原体，就与全球超过10万例死亡相关。本研究涉及的其他病原体同样造成了大量死亡。

本研究重点评估二氧化氯在体外（in vitro）清除五种耐抗生素细菌的效果，并将其探讨为一种潜在的新治疗方法。

研究对五种耐药细菌使用1至7 ppm的不同二氧化氯浓度，并与对照样本比较。报告称，在7 ppm时消毒率超过95%。

作者将二氧化氯描述为具有“按体型选择性”的抗微生物剂，能够快速杀灭微米级生物，并声称它不会明显伤害人类或动物等较大的生物，因为它无法深入其活组织。

文章声称，低浓度、短时间使用是安全的。同时作者也指出，需要开展临床试验，以确定针对人体内耐药微生物的适当剂量和方案。

在这里下载完整研究：

引言

研究包含的五种耐抗生素细菌为：Escherichia coli（大肠杆菌）、耐甲氧西林 Staphylococcus aureus（金黄色葡萄球菌）、Klebsiella pneumoniae（肺炎克雷伯菌）、Acinetobacter baumannii（鲍曼不动杆菌）及 Pseudomonas aeruginosa（铜绿假单胞菌）。

世界银行集团在2017年警告称，到2050年，耐药性感染可能造成与2008年全球金融危机相当的经济损失。

抗微生物药物耐药性还威胁联合国多项可持续发展目标的实现，尤其是健康与福祉方面的目标。

据估算，2007年住院医疗成本超过9亿欧元，门诊成本约1000万欧元，劳动生产率损失约1.5亿欧元。

此外，由感染死亡导致的生产率损失估计每年约4.5亿欧元。若采用《2019年全球细菌耐药性负担》报告的数据，实际经济成本可能明显更高。

鉴于耐药细菌在全球广泛传播、抗生素效力不断减弱，作者强调需要探索新的、创新性的方式来对抗这些病原体。

什么是二氧化氯？面向质疑者的现场视频。

https://rumble.com/embed/v2cn3t6/?pub=4

作者将二氧化氯宣传为能够清除耐药细菌而不会产生进一步耐药性的安全有效方法；这是文章提出的主张。发现具有新作用机制的天然抗菌剂仍然是全球优先研究事项。

耐抗生素细菌的治疗：自1940年青霉素被发现以来，已开发出150多种抗生素，但细菌对多数现有药物都已产生耐药性。

据上述预测，到2050年可能达到每三秒就有一人死亡的程度。

细菌已对过去50年开发的几乎所有抗生素表现出耐药性。

抗生素使用量与耐药性流行程度呈正相关；用药量更高的国家通常耐药率也更高。

问题的一个原因是医生在病毒或真菌感染等非细菌性疾病中不恰当地开具抗生素。

有人认为，抗生素过度使用与不恰当的处方及治疗实施方式有关。

不负责任地使用抗生素是耐药性的重要原因。随着对各种抗微生物药物的耐药性逐渐增加，这类药物的效果不断下降。

耐药性增加是微生物接触抗生素，以及耐药菌和其耐药机制传播的共同结果。

抗生素不仅效果逐渐减弱，还可能引起菌群失调，特别是在肠道或继发感染部位。

反复且过度使用抗生素可能严重破坏天然肠道菌群，并影响人体健康。

制药公司出于市场回报较低、使用受到限制、研发存在科学困难及现行监管环境等原因，往往不愿投资新抗生素的开发。

发现新的抗生素并将其开发成药物，是一个漫长且费用高昂的过程。

将一种新药推向市场需要8亿至10亿美元，平均需要十年以上才能进入临床使用。

由于抗击抗微生物药物耐药性的时间紧迫，需要以不同方式探索抗生素治疗的替代方案。

根据2019年《全球疾病、伤害及危险因素负担研究》（GBD），在假设不存在感染的比较情景下，抗微生物药物耐药性可能是GBD第三级死因中的第三大原因；当年只有缺血性心脏病和中风造成更多死亡。

许多医院病原体不能被常规清洁彻底清除，因此可在医疗机构、室内空气和物体表面长期存活，并促进感染传播。

替代治疗是一个有前景的研究领域。本研究因此探讨天然物质对MRSA、E. coli、S. aureus、K. pneumoniae、A. baumannii和P. aeruginosa等耐药病原体的作用，希望避免产生更多耐药性。

发现具有新作用机制的天然抗菌物质，仍然是全球研究工作的重点。

天然抗微生物物质曾用于对抗细菌感染，并且在人类历史上一直是重要的药物来源。

包括药用植物在内的天然产品至今仍被广泛使用。据估计，世界人口约80%将草药产品及相关补充剂作为其保健措施的一部分。

Rosmarinus officinalis（迷迭香）、Mangifera indica L.（芒果，Anacardiaceae）、抗菌肽、植物精油及其混合物，对多种细菌病原体（包括本研究中的五种耐药菌）表现出活性。

研究检验了每支5 ml安瓿含2,990 ppm二氧化氯的CDSpure，对MRSA、E. coli、K. pneumoniae、A. baumannii及P. aeruginosa的体外作用。

五种耐药病原体的重要性——Acinetobacter baumannii（鲍曼不动杆菌）：一种革兰氏阴性、严格需氧、非发酵、不运动、过氧化氢酶阳性且氧化酶阴性的细菌。

虽然A. baumannii在全部菌血症病例中所占比例相对较低，但其多重耐药性仍是全球性问题。

据报告，全球超过71%的相关菌株具有多重耐药性。

在美国，27%的机械通气患者被发现定植有多重耐药的A. baumannii菌株。

A. baumannii利用染色体β-内酰胺酶、外排泵及氨基糖苷修饰酶等多种耐药机制。

接触人血清白蛋白后，A. baumannii可调节β-内酰胺酶转录，这可能提示其在血清环境中具有内源性耐药机制。

由于多重耐药A. baumannii感染不断传播，能够有效治疗该病原体的抗生素数量有限。

许多报告表明，A. baumannii能够迅速发展抗微生物药物耐药性，已分离出对多种药物耐药的菌株。

世界卫生组织已将A. baumannii列为迫切需要新型抗生素的最高优先级病原体。

Escherichia coli（大肠杆菌）：引起尿路感染和菌血症的大肠杆菌菌株通常对多类抗微生物药物耐药，耐药率可能超过50%。

E. coli是一种适应性强、分布广泛的革兰氏阴性菌，能够发生天然和随机的遗传变化。

其大小为1–3 × 0.4–0.7 μm，文中所列体积为0.6–0.7 μm。

Klebsiella pneumoniae（肺炎克雷伯菌）

Klebsiella pneumoniae菌株通常分为机会致病型、高毒力型（hyKp）及多重耐药型（MDR）。

经典型K. pneumoniae（cKp）常与医院感染相关；高毒力菌株也可能在社区出现，并感染包括健康者在内的各年龄段人群。

多重耐药K. pneumoniae菌株的快速传播构成严重的全球健康威胁，因为它们与发病率和死亡率较高的多种医院感染有关。

Klebsiella pneumoniae是一种革兰氏阴性、具有荚膜且不运动的细菌。

耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）是最危险的医院病原体之一，可引起难治性感染，包括医院相关MRSA（HA-MRSA）。

过去20至25年中，MRSA也从社区环境中分离出来，因此出现了社区相关MRSA（CA-MRSA）的概念。

MRSA可感染多种器官，最常见于皮肤和皮下组织，也可导致骨髓炎、脑膜炎、肺炎和肺脓肿等侵袭性感染。

MRSA引起的感染性心内膜炎相比其他病原体与较高发病率和死亡率相关，也与静脉注射毒品有关。

耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）是一种革兰氏阳性球菌，过氧化氢酶及凝固酶均呈阳性。

Pseudomonas aeruginosa（铜绿假单胞菌）

细菌 Pseudomonas aeruginosa 是导致医院获得性菌血症的五大原因之一，并经常造成败血症。

P. aeruginosa是一种重要的革兰氏阴性机会致病菌，可引起严重的急性及慢性感染，相关死亡率可达40%。

其治疗困难的主要原因是对许多可用抗生素具有高度的天然及获得性耐药性。

这种机会致病菌可能引发危及生命的感染，尤其是在免疫功能低下者中；它也是囊性纤维化患者发病和死亡的重要原因。

二氧化氯（ClO2）作为抗微生物剂：它是一种黄色至红黄色的气体，可在空气中迅速分解。

二氧化氯的分子量为67.452 g/mol；在海平面、25 °C及34.5 mm Hg条件下，其水中溶解度约为3.01 g/L（3,000 ppm）。

在低至0.1 ppm的浓度和较宽的pH范围内，它就具有杀生物活性；即使在冷水中，溶解度也比氯高十倍。

二氧化氯 的氧化电位低于臭氧和氯。

最佳pH范围为6.0至10.0；文章称，当pH高于8.0时，二氧化氯对微生物通常比氯更有效。

它与水反应时会形成反应性很强的亚氯酸根离子，能够杀灭细菌及其他微生物。

二氧化氯 能迅速杀灭细菌、病毒及Giardia（贾第鞭毛虫），并对Cryptosporidium（隐孢子虫）有效。

它还可改善水的味道及气味，分解硫化物和酚类，控制藻类并中和铁和锰离子。

它在低至0.1 ppm和广泛pH条件下仍具有杀生物活性。

https://rumble.com/embed/v12fdcz/?pub=4

二氧化氯、生物膜及耐药性。

文章声称二氧化氯能够穿透并破坏生物膜，因此更适合用于治疗。

根据Simpson等人（1993年）的研究，二氧化氯由于水溶性很高，可以迅速去除生物膜。

文章称，与臭氧不同，它不会与生物膜的细胞外多糖反应，因此能迅速进入生物膜，接触其中的微生物。

穿透生物膜以清除微生物，对天然疗法和传统医学而言都是一个重要挑战。

生物膜是微生物细胞在多种生理和环境条件下附着于生物或非生物表面所形成的三维结构。

这些细胞不断繁殖并产生细胞外聚合物（EPS），形成包围微生物的基质。

生物膜是附着在生物或非生物表面的微生物细胞聚集体，周围包裹着它们自行生成的胞外多糖基质。

与游离细胞相比，生物膜能够更有效地抵御抗生素、宿主免疫防御及不利环境条件。

据估计，65%至80%的人类感染与形成生物膜的细菌有关。

据估计，生物膜中的细菌对抗生素的耐受程度可达游离细胞的1,000倍。

细菌细胞与环境因素相互作用会促使生物膜形成。

作者将二氧化氯能够渗透并消除生物膜的说法视为相对于许多抗生素的一项优势。

作者还声称，细菌不会像对某些抗生素那样对二氧化氯产生耐药性。

半胱氨酸、蛋氨酸、酪氨酸和色氨酸这四种氨基酸，尤其是半胱氨酸和生物硫醇，在包括微生物在内的所有生命系统中发挥重要作用。作者据此声称，微生物无法对二氧化氯形成耐受性。

二氧化氯能够穿过细菌细胞壁，与细胞质中的重要氨基酸发生反应，从而可能导致微生物死亡。

反应的副产物是亚氯酸盐；文章称，目前没有发现它对环境或人体健康构成重大风险。

二氧化氯的安全性与有效性

美国环境保护署（EPA）于1967年首次将液态二氧化氯登记为消毒剂。

作者将二氧化氯描述为按体型选择性作用的抗微生物剂，可杀死微米级生物，并声称因为它无法深入较大生物的组织，所以不会对动物或人类造成明显损害。

文章称，二氧化氯不能深入较大生物的组织，而血液循环不断提供抗氧化物质，使这些生物免受其氧化作用的影响。

 作者引用其他研究称，二氧化氯在1至100 ppm浓度下可抑制或杀死微生物，并可能在15秒内使至少99.9%的敏感病毒失活。

根据Georgiou（2021年）的报告，即使在较低浓度下，二氧化氯也能在体外抑制99.99%至100%的MRSA生长。

Innerlight生物研究基金会的研究二十五年来一直在探索二氧化氯对孢子、细菌和病毒的潜在临床用途。

文章提及二氧化氯用于埃普斯坦–巴尔病毒（EBV）、巨细胞病毒（CMV）、甲型和乙型肝炎病毒、HIV以及其他感染的所谓临床应用。

文章称，玻利维亚议会于2020年10月14日通过了允许将二氧化氯用于COVID-19的法案（ley 1351）。

文章声称，二氧化氯曾在玻利维亚、墨西哥、秘鲁、巴西和哥伦比亚成功应用。

在 玻利维亚，2020年第1351号法律获得通过 （《玻利维亚官方公报》，2020年），涉及在COVID-19疫情期间生产、销售、供应和使用二氧化氯溶液进行预防及治疗。

在2021年由 Insignares Carrione 开展的一项研究中，研究人员评估了口服二氧化氯对COVID-19的作用，并报告了他们解释为有效性证据的结果。

二氧化氯由三个原子组成；文章将其化学键描述为“不稳定”或“带负电的离子”。

文章声称，当这种原子键断裂时，会在身体病原体附近产生极微小的亚原子能量脉冲。

作者声称，它只攻击体内“酸性”和“厌氧”微生物，包括病毒、细菌、真菌及寄生虫，而不会伤害微生物组。

厌氧生物能在无氧条件下存活，其中包括许多致病生物。

文章称，这些生物缺乏抵御氧气作用的充分防御机制，因此会迅速受到影响。

作者进一步声称，所有需要氧气或被称为“碱性”的健康细胞都是安全的。

二氧化氯的毒理学

图1显示美国环境保护署用于饮用水消毒的参考水平（蓝色区域）。

绿色区域代表作者所称在动物试验中无毒性的潜在治疗范围；红色区域代表超过399 ppm的毒性水平。

作者将本研究中据称能消除至少99%耐药菌的5 ppm浓度划入蓝色／绿色的所谓“无毒”区域。

图1. 重复剂量、亚急性（<28天）或慢性（>90天）研究中使用的二氧化氯剂量

饮用水中会添加二氧化氯，以控制有害细菌及其他微生物。

人们可能通过处理后的饮用水及食品接触少量二氧化氯和亚氯酸盐，因为它们被用于食品工业的消毒。

文章声称，没有证据显示二氧化氯或亚氯酸盐会影响人类生殖。

雄性动物的生殖研究未一致显示精子形成指标、形态或活力发生变化；但报告的某些作用出现在高于导致发育不良影响的剂量下。

血液学指标的变化也在较高剂量下出现。文章称，没有找到人类口服接触二氧化氯后死亡的信息。

据文章所述，在Scatina的一项研究中，70名志愿者饮用了浓度不超过24 ppm的二氧化氯溶液，未报告不良反应。

研究方法——材料与方法

研究使用了耐抗生素细菌：E. coli、S. aureus、K. pneumoniae、S. pneumoniae、A. baumannii及P. aeruginosa。

所有菌株均从德国一家认证实验室（ATTC）获得，保存在冷冻试管中，并在血琼脂平板上培养。

研究人员在II级生物安全柜中，用无菌接种环从分离培养物中取得每种细菌的样本，并转移到含5 ml胰蛋白胨大豆肉汤（TSB）的无菌试管内。

这些培养试管在Heraeus培养箱中于37 °C孵育，达到适当数量后冷冻，再置于−176 °C的液氮中保存至使用。

细菌计数

实验室通常通过计数菌落形成单位来定量分析细菌，这是一种简单的方法，可大致反映细胞的存活情况。

这一方法的主要缺点是需要数天才能得到结果，而结果也会受样本制备技术和试验条件影响。

本研究使用Logos Biosystems公司的QUANTOM Tx™微生物细胞计数仪。

该设备是一种基于图像的自动细胞计数系统，可以在几分钟内识别并计数单个细菌。

QUANTOM Tx可自动对焦、采集并分析多张荧光染色细胞的图像，以较高灵敏度和精度检测细菌。

设备具有先进的细胞检测和分离算法，即使在非常密集的菌群中也能识别单个细菌细胞。

研究使用Viable Cell Staining Kit区分活细胞和死细胞。

为准备QUANTOM分析样本，研究人员使用事先校准的DLAB电子移液器取10微升（μl）培养基，并置入1.5 ml无菌Eppendorf试管。

加入2 μl的Viable Cell Staining Dye染料，再在Heraeus培养箱中于37 °C孵育30分钟。

之后添加8 μl缓冲液以增强荧光信号。

二氧化氯溶液的制备

实验使用AQARIUS pro-life生产的5 ml CDS Pure®安瓿，标称含2,990 ppm二氧化氯（CAS 10049-04-4）。

产品被描述为密封玻璃安瓿中的无菌即用型纳米过滤溶液，pH呈中性，不含游离氯。

文章称，这种由去矿物质水和二氧化氯组成的溶液没有残留物、银离子或纳米颗粒。文中还提到每支5 ml安瓿的浓度为2,900 ppm，以此计算所需液体体积。

实验中使用的二氧化氯浓度为1至7 ppm。

各浓度对应的体积在文中列为：1 ppm = 1.667 μl CDS Pure®、2 ppm = 3.344 μl、3 ppm = 5.016 μl、4 ppm = 6.688 μl、5 ppm = 8.336 μl、6 ppm = 10.032 μl以及7 ppm = 11.704 μl。报告称消毒在数秒内发生，因此暴露时长被认为不重要。

研究人员向试管中加入不同浓度的二氧化氯。

实验使用DLAB电子移液器，将1.667 μl（1 ppm）至11.704 μl（7 ppm）的CDS溶液分别加入试管，并与各菌培养物轻轻混匀。

每支实验试管都准备了一支含相同培养基的对照试管。

对照试管加入等体积蒸馏水，以保持相同稀释比例。

使用电子移液器从对照与实验试管中各取6 μl样本，置于M50细胞计数载玻片。

载玻片在QUANTOM离心机中以300 RCF离心8分钟，然后放入QUANTOM微生物细胞计数仪，分别进行对照及实验计数。

研究根据不同细菌的形状和大小调整QUANTOM设备设置，以优化计数结果。

结果

为评估二氧化氯对五种耐药细菌的消毒作用，整个实验使用标准浓度为2,990 ppm的5 ml CDSpure安瓿。

测试浓度从1至7 ppm，步长为1 ppm。每种浓度的对照和实验样本均进行三次重复试验，并计算平均值。

这些数值与不含CDSpure二氧化氯的对照样本比较。

五种菌的试验均报告在最高浓度7 ppm时获得超过95%的消毒率；某些菌种在4至7 ppm范围内也被清除（t检验，p<0,01）。

以下表格和图形分别展示各细菌种类的结果。

Acinetobacter baumannii消毒：报告称，在5、6及7 ppm二氧化氯浓度下，消毒率为99%（t检验，p<0,01；表1，图2）。

Acinetobacter baumannii在接触二氧化氯前后的细菌数量比较

Escherichia coli消毒

对E. coli，报告在7 ppm时消毒率超过98%（t检验，p<0,01；表2，图3）。

Klebsiella pneumoniae消毒

对K. pneumoniae，报告在6及7 ppm时消毒率超过94%（t检验，p<0,01；表3，图4）。

表3：Klebsiella pneumoniae接触二氧化氯前后的细菌数量比较
暴露

Klebsiella pneumoniae接触二氧化氯前后的细菌数量比较

不同二氧化氯浓度下Klebsiella pneumoniae对照组与实验组的比较

耐甲氧西林Staphylococcus aureus（MRSA）的消毒
对MRSA，报告在4至7 ppm浓度下消毒率超过99%（t检验，p<0,01；表4，图5）。

表4：MRSA接触二氧化氯前后的细菌数量比较。

图5：不同二氧化氯浓度下MRSA对照组与实验组的比较。

Pseudomonas aeruginosa消毒：报告在7 ppm时消毒率超过95%（t检验，p<0,01；表5，图6）。

作者认为，这些结果显示二氧化氯溶液可以在体外有效清除研究涉及的所有耐药菌种。

达到至少95%消毒率所需的浓度为4至7 ppm；作者将这一范围称作“可能安全”的浓度（见图1）。

图6：不同二氧化氯浓度下Pseudomonas aeruginosa对照组与实验组的比较。

图6：使用二氧化氯对Pseudomonas aeruginosa对照组与实验组进行比较 ，浓度各不相同。

表5：Pseudomonas aeruginosa接触二氧化氯前后的细菌数量比较
暴露。

讨论

耐抗生素细菌的增加对全球公共卫生构成重大威胁。由于这些细菌对传统抗生素产生耐药性，感染变得更难治疗，死亡率及医疗费用也随之上升。

据预测，到2050年，耐抗生素疾病导致的年度死亡人数可能超过1000万，高于癌症死亡人数。

这对全球健康构成严重威胁：过去能够迅速治疗的感染，如今可能发展成长期疾病，造成巨大痛苦并增加医疗系统负担。

研究清除耐药细菌的替代方法具有不容低估的重要意义。作者认为，这类研究可能通过以下途径挽救生命：

1. 1. 改善患者治疗结果：替代性策略可能有助于治疗过去被认为无法治愈的感染。

通过成功针对耐药菌，这些方法可能改善患者预后，降低发病率和死亡率，并为难治性感染患者带来希望。

2. 2. 减轻医疗负担：耐抗生素感染不断增加，正在给全球医疗系统造成压力。

寻找其他应对耐药性的途径，可能减轻医疗资源负担、提高效率、缩短住院时间并降低医疗成本。

3. 3. 预防流行病：如果缺乏控制，耐药细菌可能引发大规模疾病暴发。

替代方法的研究可能有助于防止耐药菌株出现及传播，从而保护公共卫生并避免大规模流行。

4. 4. 增加治疗方案的多样性。

新的天然疗法可能为应对抗生素耐药性提供不同的路径。

这些方法扩大了医护人员可选择的治疗手段，使他们拥有更多应对耐药感染的工具。

治疗方式多样化可能提高成功率，并帮助克服传统抗生素的局限。

5. 5. 克服耐药机制：耐药细菌已发展出复杂的防御方式，以避开传统抗生素的作用。

新的天然方法可能通过不同途径作用于细菌，绕过现有耐药机制，从而降低治疗失败的可能性。

6. 6. 减少副作用和毒性：许多传统抗生素存在不良反应，尤其在长期使用时可能产生毒性。

作者推测，某些天然物质，包括二氧化氯，可能毒性较低、副作用较少，并认为这一假设与儿童、孕妇和老年人等易受伤害群体特别相关。

7. 7. 保护肠道微生物组：传统抗生素常会破坏肠道有益菌的平衡，导致菌群失调，并可能造成长期健康问题。

新的天然方法有可能选择性清除有害细菌，同时维持肠道微生物组的多样性和功能。

这很重要，因为健康的肠道微生物组在免疫功能、消化和整体健康中发挥关键作用。

8. 8. 可持续且环保的解决方案：传统抗生素的生产和使用可能对环境产生不利影响，包括促进环境中耐药菌株的出现。

天然疗法通常来自植物或微生物化合物等可再生资源，可能以可持续方式生产。此外，一些天然物质较容易降解，从而减少长期环境损害。

9. 9. 联合治疗的可能性：天然方法可以与传统抗生素或其他疗法联合使用，以产生协同作用并改善治疗结果。

这种方法允许根据个人需要制定治疗方案，并综合考虑每种方法的潜在益处。

联合治疗可能更有效地应对耐药菌、缩短治疗时间，并阻止进一步的耐药性发展。

10. 10. 更容易获得且更经济的治疗选择：在世界许多地区，传统抗生素获取困难或价格高昂。

利用当地资源制成的天然疗法，可能为耐药感染提供更易获得且价格更低的治疗选择。

这对全球健康可能具有重要意义，尤其是在医疗资源有限而耐药性负担较高的地区。

作者将二氧化氯介绍为一种可能消除耐抗生素细菌的有前景替代方案。

据文章所述，它通过破坏细菌的细胞结构，阻止细菌繁殖及造成进一步损害。

二氧化氯的优点

文章将二氧化氯描述为对抗耐药病原微生物的一种潜在工具。

作者列出的主要优点包括作用范围广、残留效应、其声称的低耐药风险及环境特性。

作者认为，将二氧化氯纳入综合感染控制策略，可能减少相关死亡、保护公共卫生并帮助应对耐药性。

对耐药菌的所谓优势包括广谱活性：研究报告它对MRSA及其他耐药菌株具有作用。

其针对细菌细胞壁、干扰关键代谢过程的能力，被视作抗微生物剂的一项特点。

残留效果：与一些传统消毒剂不同，二氧化氯可能在首次处理后继续发挥一定作用，保护物体表面。

在表面容易再次受污染的医疗环境中，这种作用尤为重要，可能对细菌定植和传播提供持续保护。

耐药性产生的可能性较低：

作者声称，二氧化氯的作用机制可降低细菌产生耐药性的可能性。

不同于针对特定细菌成分的传统抗生素，二氧化氯同时作用于多个细胞结构，因此可能让细菌更难形成抵抗机制。

清除生物膜：研究显示二氧化氯可能进入并破坏生物膜。

据估计，生物膜中的细菌对抗生素的耐受程度可能是游离细胞的1,000倍。

环境安全性：

文章将二氧化氯描述为具有良好环境特性的物质，声称它可分解为无害副产物，不留下有毒残留物。

作者据此认为，用它进行消毒不会造成长期环境损害。

潜在影响：

文章强调，二氧化氯对清除耐抗生素细菌可能具有重大意义。
作者认为，作为一种替代治疗选择，它可能有助于应对耐药性、降低死亡率并减轻医疗系统负担。

文章称，它对MRSA及其他耐药菌株的作用可能改善患者预后、缩短住院时间并减少医疗费用。

成本效益：

二氧化氯溶液价格低廉，作者认为，长期来看可能大幅减少一个国家的医疗开支。

结论

本研究重点评估二氧化氯在体外对某些重要耐药菌的作用，这些细菌与全球大量死亡病例有关。

作者报告，体外实现接近完全消毒的最佳浓度为7 ppm（p<0,01）。

文章将这一浓度与水处理使用的浓度进行比较，并称其适合安全摄入。

作者推测，在体外观察到的效果可能在人类身体内同样出现。

文章声称，二氧化氯接触乳酸或微生物周围的酸性环境时会释放氧气。

作者进一步声称，二氧化氯分解时会向血液释放氧气，并将这种作用与红细胞功能及玻尔效应相比较。

文章将二氧化氯描述为一种按体型选择的抗微生物剂，可杀死微小生物；同时作者声称它不会真正伤害人或动物等较大的生物，因为无法深入其组织。

二氧化氯的使用一直存在许多争议。

与其他物质一样，暴露后果取决于接触途径（吸入、局部或口服）、物质的物理状态、浓度、接触时间、个人特征以及是否存在其他化学物质或杂质。

作者引用了多年来在人类与动物身上开展的许多毒理学研究，并将结果解释为在某些接触水平下安全且有效的依据。

文章声称，以适当方式使用用于杀菌的低剂量二氧化氯是安全的。

文章提及Insignares–Carrione于2021年开展的有关COVID-19的所谓积极临床试验结果，并声称患者曾接受静脉注射纯化的二氧化氯CDS（2,990 ppm）。

文章还指出，玻利维亚于2020年通过了涉及利用二氧化氯溶液预防及治疗COVID-19的法规。

据作者称，在玻利维亚卫生部批准下成立了伦理委员会，并开展了有关该物质不同用途的临床与科学研究。

文章声称二氧化氯已在埃普斯坦–巴尔病毒（EBV）、巨细胞病毒（CMV）、甲型及乙型肝炎、HIV等感染中被用于临床。

更多研究仍在探讨它针对孢子、细菌和病毒的潜在临床用途。

多年来， Jim Humble 收集了志愿者关于二氧化氯各种用途的数百条额外证言。

需要进行临床试验，以确定在临床实践中哪些方法最为适合。

文章称，使用静脉输注的医生可以直接使用5 ml、2,990 ppm的CDSpure安瓿，也可以在稀释到相应浓度后通过口服使用。

利益冲突：无
资金声明：无

Scribd上的原始研究版本。

Eradication of Antibiotic Resistant Bacteria Using Chlorine Dioxide.

Eradication of Antibiotic Resistant Bacteria Using Chlorine Dioxide by sfagi on Scribd

(function() { var scribd = document.createElement(“script”); scribd.type = “text/javascript”; scribd.async = true; scribd.src = “https://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js”; var s = document.getElementsByTagName(“script”)[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();

发表年份：2023年
引文：Georgiou G.、Kotzé A.等，2023年。Eradication of Antibiotic-Resistant E. coli, S. aureus, K. pneumoniae, S. pneumoniae, A. baumannii, and P. aeruginosa with Chlorine Dioxide In Vitro, Medical Research Archives, [online] 11(6).
https://doi.org/10.18103/mra.v11i7.2.4218
版权：© 2023 European Society of Medicine。本文为开放获取文章，采用Creative Commons Attribution许可协议，允许不受限制地使用、
分发和以任何媒介复制，但须注明原作者及来源。
DOI
https://doi.org/10.18103/mra.v11i7.2.4218
ISSN: 2375-1924

研究论文
在体外使用二氧化氯消除耐抗生素E. coli、S. aureus、K. pneumoniae、S. pneumoniae、A. baumannii及P. aeruginosa
乔治·格奥尔吉乌——首席研究员——admin@docgeorge.com
Agnieszka Kotzé——研究员——aggie.kotze@gmail.com

Published: June 30, 2023
Citation: Georgiou G, Kotzé A, et al., 2023. Eradication of Antibiotic-Resistant E. coli, S. aureus, K. pneumoniae, S. pneumoniae, A. baumannii, and P. aeruginosa with Chlorine Dioxide In Vitro, Medical Research Archives, [online] 11(6).
https://doi.org/10.18103/mra.v11i7.2.4218
Copyright: © 2023 European Society of Medicine. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use,
distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.
DOI
https://doi.org/10.18103/mra.v11i7.2.4218
ISSN: 2375-1924

RESEARCH ARTICLE
Eradication of Antibiotic-Resistant E. coli, S. aureus, K. pneumoniae, S. pneumoniae, A. baumannii, and P. aeruginosa with Chlorine Dioxide In Vitro
George Georgiou – Principal Investigator – admin@docgeorge.com
Agnieszka Kotzé – Researcher – aggie.kotze@gmail.com