MMS يقضي حتى على أكثر البكتيريا مقاومة – دراسة

القضاء على البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية باستخدام ثاني أكسيد الكلور

كيف يدمّر ثاني أكسيد الكلور حتى أشد البكتيريا مقاومة للمضادات الحيوية؟ دراسة.

ثاني أكسيد الكلور MMS، المعروف باسم «المحلول المعدني المعجزة»، يقضي على البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية. بحث ودراسة علمية.

احصل عليه من هنا

الملخص

تشكّل مقاومة البكتيريا لمضادات الميكروبات (AMR) مشكلة في جميع مناطق العالم. وترتبط ستة مسببات للأمراض بنسبة 73.4% من الوفيات المنسوبة إلى المقاومة البكتيرية، وهي: Escherichia coli (E. coli)، وStaphylococcus aureus (S. aureus)، وKlebsiella pneumoniae (K. pneumoniae)، وStreptococcus pneumoniae (S. pneumoniae)، وAcinetobacter baumannii (A. baumannii)، وPseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa).

أطلقت منظمة الصحة العالمية عام 2021 خطة عمل عالمية لمكافحة مقاومة مضادات الميكروبات، ولا تزال سارية. وتبلغ التكاليف الصحية المرتبطة بهذه المقاومة مليارات الدولارات حول العالم.

قدّرت مراجعة كُلّفت بها الحكومة البريطانية أن مقاومة مضادات الميكروبات قد تتسبب في وفاة عشرة ملايين شخص سنوياً بحلول عام 2050، وأنها من أكبر تهديدات الصحة العامة في القرن الحادي والعشرين.

يرتبط أحد هذه العوامل الممرضة وحده، وهو المكورات العنقودية الذهبية المقاومة للميثيسيلين (MRSA)، بأكثر من مئة ألف وفاة عالمياً، وتُسهم مسببات الأمراض الأخرى المشمولة بالدراسة أيضاً في أعداد كبيرة من الوفيات.

يركز هذا البحث على تقييم فعالية ثاني أكسيد الكلور في القضاء على خمسة أنواع من البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية في المختبر (in vitro)، بوصفه نهجاً علاجياً محتملاً.

استخدمت الدراسة تراكيز مختلفة من ثاني أكسيد الكلور تتراوح بين 1 و7 أجزاء في المليون (ppm) ضد خمسة أنواع بكتيرية مقاومة. وقورنت النتائج بعينات ضابطة، وأُبلغ عن تعقيم يتجاوز 95% عند تركيز 7 ppm.

يصف مؤلفو المقال ثاني أكسيد الكلور بأنه عامل مضاد للميكروبات ينتقي الكائنات بحسب حجمها، قادر على قتل الكائنات الدقيقة بسرعة، ويزعمون أنه لا يلحق أذىً كبيراً بالكائنات الأكبر حجماً مثل الحيوانات والإنسان لعدم نفاذه بعمق في الأنسجة الحية.

يزعم النص أن المادة آمنة عند استخدام تراكيز منخفضة لفترة قصيرة، لكنه يشير أيضاً إلى ضرورة إجراء تجارب سريرية لتحديد الجرعات والبروتوكولات المناسبة ضد الكائنات المقاومة للمضادات الحيوية داخل الجسم.

حمّل الدراسة كاملة من هنا:

المقدمة

شملت الدراسة خمسة أنواع بكتيرية مقاومة للمضادات الحيوية: Escherichia coli (الإشريكية القولونية)، وStaphylococcus aureus المقاوم للميثيسيلين (المكورات العنقودية الذهبية)، وKlebsiella pneumoniae (الكليبسيلا الرئوية)، وAcinetobacter baumannii (الراكدة البومانية)، وPseudomonas aeruginosa (الزائفة الزنجارية).

حذّرت مجموعة البنك الدولي عام 2017 من أن العدوى المقاومة للأدوية قد تُحدث بحلول 2050 ضرراً اقتصادياً عالمياً مماثلاً لأزمة 2008 المالية.

تهدد مقاومة مضادات الميكروبات تحقيق عدة أهداف من أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة، ولا سيما الهدف المتعلق بالصحة الجيدة والرفاه.

قُدّرت تكاليف المستشفيات بأكثر من 900 مليون يورو عام 2007، وتكاليف العيادات الخارجية بعشرة ملايين، وخسائر إنتاجية العمل بمئة وخمسين مليون يورو.

إضافة إلى ذلك، قُدّرت خسائر الإنتاجية الناتجة عن وفيات العدوى بنحو 450 مليون يورو سنوياً. وقد يكون العبء الاقتصادي الفعلي أكبر بكثير وفق بيانات تقرير العبء العالمي لمقاومة البكتيريا لمضادات الميكروبات لعام 2019.

نظراً إلى الانتشار الواسع للبكتيريا المقاومة وتراجع فعالية المضادات الحيوية، يؤكد المؤلفون ضرورة البحث عن أساليب جديدة ومبتكرة لمكافحة هذه العوامل الممرضة.

ما هو ثاني أكسيد الكلور؟ فيديو مباشر للمنتقدين.

https://rumble.com/embed/v2cn3t6/?pub=4

يقدّم المؤلفون ثاني أكسيد الكلور بوصفه وسيلة آمنة وفعالة للقضاء على البكتيريا المقاومة من دون إحداث مقاومة إضافية، وهو ادعاء يوردونه في الدراسة. ويبقى اكتشاف مضادات بكتيرية طبيعية ذات آليات عمل جديدة أولوية عالمية.

مكافحة البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية: منذ اكتشاف البنسلين عام 1940، طُوّر أكثر من 150 مضاداً حيوياً، إلا أن البكتيريا اكتسبت مقاومة لمعظم الأدوية المتاحة.

وفق هذا التقدير، قد تصل الوفيات بحلول عام 2050 إلى حالة وفاة واحدة كل ثلاث ثوانٍ.

طورت البكتيريا مقاومة لما يقرب من جميع المضادات الحيوية التي جرى تطويرها خلال الخمسين عاماً الماضية.

هناك ارتباط إيجابي بين استهلاك المضادات الحيوية وانتشار المقاومة؛ فالبلدان الأكثر استخداماً لها غالباً ما تشهد معدلات مقاومة أعلى.

من أسباب المشكلة وصف الأطباء للمضادات الحيوية بصورة غير مناسبة لعلاج العدوى الفيروسية أو الفطرية بدلاً من العدوى البكتيرية.

يُفترض أن الإفراط في استخدام المضادات الحيوية يرتبط بسوء وصفها وإعطائها بطريقة غير ملائمة.

يُعد الاستخدام غير المسؤول للمضادات الحيوية من أهم أسباب المقاومة. وتتراجع فعالية هذه الأدوية مع ازدياد مقاومة الكائنات الدقيقة لمختلف العوامل المضادة للميكروبات.

تزداد المقاومة نتيجة تعرض الميكروبات للمضادات الحيوية وانتشار الميكروبات المقاومة وآليات مقاومتها.

لا تتراجع فعالية المضادات الحيوية فحسب، بل قد تسبب أيضاً اختلالاً في توازن الميكروبات، خصوصاً في الأمعاء أو مواقع العدوى الثانوية.

يمكن أن يؤدي تكرار دورات المضادات الحيوية بصورة مفرطة إلى إلحاق ضرر كبير بالنبيت الجرثومي الطبيعي للأمعاء وصحة الإنسان.

تتردد شركات الأدوية في الاستثمار في تطوير المضادات الحيوية بسبب ضعف العوائد المالية والقيود على استخدامها والصعوبات العلمية والإطار التنظيمي الحالي.

إن اكتشاف مضادات حيوية جديدة وتحويلها إلى أدوية عملية طويلة ومكلفة.

تتراوح تكلفة طرح دواء جديد في السوق بين 800 مليون ومليار دولار، ويستغرق الوصول إلى الاستخدام السريري أكثر من عشر سنوات في المتوسط.

بسبب الحاجة الملحة لمكافحة مقاومة مضادات الميكروبات، ثمة ضرورة لاعتماد نهج مختلف للبحث عن بدائل للعلاج بالمضادات الحيوية.

وفق دراسة العبء العالمي للأمراض والإصابات وعوامل الخطر (GBD) لعام 2019، كان من الممكن تصنيف مقاومة مضادات الميكروبات ثالث سبب رئيسي للوفاة من المستوى الثالث في سيناريو المقارنة الخالي من العدوى؛ إذ لم يتقدم عليها سوى مرض القلب الإقفاري والسكتة الدماغية في ذلك العام.

قد لا تزول كثير من مسببات العدوى في المستشفيات بالتنظيف المعتاد، ولذلك يمكنها البقاء فترات طويلة في المؤسسات الصحية والهواء الداخلي وعلى الأسطح، والمساهمة في انتقال العدوى.

تعد العلاجات البديلة مجالاً بحثياً واعداً. ومن هذا المنطلق تبحث الدراسة استخدام مواد طبيعية ضد MRSA وE. coli وS. aureus وK. pneumoniae وA. baumannii وP. aeruginosa، سعياً إلى عدم توليد مقاومة إضافية.

يظل اكتشاف مواد طبيعية مضادة للبكتيريا ذات آليات عمل جديدة أولوية كبيرة على مستوى العالم.

استخدمت المواد الطبيعية المضادة للميكروبات في مكافحة العدوى البكتيرية وكانت مصدراً مهماً للأدوية على مر تاريخ البشرية.

لا تزال المنتجات الطبيعية، بما فيها النباتات الطبية، واسعة الانتشار؛ وتشير التقديرات إلى أن نحو 80% من سكان العالم يستخدمون المنتجات العشبية والمكملات المرتبطة بها ضمن رعايتهم الصحية.

أظهرت منتجات طبيعية مثل Rosmarinus officinalis وMangifera indica L. (Anacardiaceae)، والببتيدات المضادة للميكروبات، والزيوت النباتية العطرية ومزيجها، نشاطاً ضد مسببات أمراض بكتيرية متعددة، ومنها الأنواع الخمسة في هذه الدراسة.

تتناول الدراسة تأثير أمبولات CDSpure المحتوية على 2,990 ppm من ثاني أكسيد الكلور في كل أمبولة 5 ml ضد MRSA وE. coli وK. pneumoniae وA. baumannii وP. aeruginosa في المختبر.

أهمية البكتيريا الخمس المقاومة للمضادات — Acinetobacter baumannii: هي بكتيريا سلبية الغرام، هوائية إلزامية، غير مخمرة، غير متحركة، موجبة الكاتالاز وسالبة الأوكسيداز.

رغم أن A. baumannii مسؤولة عن نسبة صغيرة نسبياً من حالات تجرثم الدم، فإن مقاومتها المتعددة للأدوية مشكلة عالمية.

يُوصف أكثر من 71% من سلالاتها عالمياً بأنها متعددة المقاومة للأدوية.

في الولايات المتحدة، لوحظ استعمار بسلالات متعددة المقاومة من A. baumannii لدى 27% من المرضى الخاضعين للتهوية الميكانيكية.

تستخدم A. baumannii آليات مقاومة تشمل إنزيمات بيتا-لاكتاماز الصبغية ومضخات الطرد وإنزيمات تعديل الأمينوغليكوزيدات.

بعد التعرض لألبومين مصل الإنسان، تنظّم A. baumannii نسخ جينات بيتا-لاكتاماز، وهو ما قد يشير إلى آليات مقاومة داخلية في المصل.

بسبب انتشار العدوى بسلالات A. baumannii متعددة المقاومة، لم يعد سوى عدد محدود من المضادات الحيوية فعالاً في علاجها.

أظهرت تقارير عديدة أن A. baumannii تطوّر المقاومة بسرعة، وأنه عُزلت سلالات مقاومة لعدة أدوية.

صنفت منظمة الصحة العالمية A. baumannii ضمن مسببات الأمراض ذات الأولوية الحرجة التي تستلزم تطوير مضادات حيوية جديدة على وجه السرعة.

Escherichia coli: غالباً ما تكون سلالات E. coli المسببة لعدوى المسالك البولية وتجرثم الدم مقاومة لفئات متعددة من المضادات، وقد تتجاوز نسبة المقاومة 50%.

E. coli بكتيريا سلبية الغرام واسعة الانتشار وقادرة على التكيف وإحداث تغيرات جينية طبيعية وعشوائية.

يتراوح طولها بين 1 و3 × 0.4–0.7 μm، ويورد النص حجماً قدره 0.6–0.7 μm.

Klebsiella pneumoniae (الكليبسيلا الرئوية)

تصنّف سلالات Klebsiella pneumoniae عادة إلى انتهازية أو شديدة الضراوة (hyKp) أو متعددة المقاومة للأدوية (MDR).

ترتبط K. pneumoniae التقليدية (cKp) غالباً بعدوى المستشفيات، بينما تظهر السلالات شديدة الضراوة في المجتمع ويمكنها إصابة أشخاص من جميع الأعمار، بمن فيهم الأصحاء.

يشكّل الانتشار السريع لسلالات K. pneumoniae متعددة المقاومة تهديداً للصحة العالمية بسبب العدوى المكتسبة في المستشفيات وارتفاع معدلات المرض والوفاة المرتبطة بها.

Klebsiella pneumoniae بكتيريا سلبية الغرام، لها محفظة وغير متحركة.

تُعد Staphylococcus aureus المقاومة للميثيسيلين (MRSA) من أخطر مسببات عدوى المستشفيات، وتسبب التهابات صعبة العلاج، ومنها MRSA المرتبطة بالمستشفيات (HA-MRSA).

خلال السنوات العشرين إلى الخمس والعشرين الماضية عُزلت MRSA أيضاً خارج المستشفيات، وظهر مصطلح MRSA المرتبطة بالمجتمع (CA-MRSA).

يمكن أن تسبب MRSA عدوى في أعضاء مختلفة، وأكثرها شيوعاً الجلد والأنسجة تحت الجلد، بالإضافة إلى العدوى الغازية مثل التهاب العظم والنقي والتهاب السحايا والالتهاب الرئوي وخراج الرئة.

يرتبط التهاب شغاف القلب الناجم عن MRSA بمعدلات اعتلال ووفيات أعلى مقارنة بعوامل ممرضة أخرى، كما يرتبط بتعاطي المخدرات عن طريق الحقن الوريدي.

المكورات العنقودية المقاومة للميثيسيلين (MRSA) هي مكورات إيجابية الغرام، موجبة الكاتالاز والتخثر.

Pseudomonas aeruginosa (الزائفة الزنجارية)

تُعد البكتيريا Pseudomonas aeruginosa من أبرز خمسة أسباب لتجرثم الدم المكتسب في المستشفيات، وقد تؤدي إلى الإنتان.

P. aeruginosa عامل ممرض انتهازي مهم سلبي الغرام، يسبب عدوى حادة ومزمنة خطيرة قد تصل الوفيات المرتبطة بها إلى 40%.

تعود صعوبة علاج P. aeruginosa إلى مقاومتها العالية الفطرية والمكتسبة لكثير من المضادات الحيوية المتاحة.

قد تسبب هذه البكتيريا الانتهازية عدوى مهددة للحياة، وخاصة لدى ضعيفي المناعة؛ وهي مهمة كذلك لدى مرضى التليف الكيسي.

ثاني أكسيد الكلور (ClO2) عامل مضاد للميكروبات: هو غاز أصفر إلى أصفر مائل للاحمرار ويمكن أن يتحلل سريعاً في الهواء.

يبلغ وزنه الجزيئي 67.452 g/mol، وتبلغ ذوبانيته في الماء عند مستوى سطح البحر نحو 3.01 g/L (3,000 ppm) عند 25 °C وضغط 34.5 mm Hg.

يعمل مبيداً للأحياء الدقيقة بتركيز منخفض يصل إلى 0.1 ppm وعبر نطاق واسع من الأس الهيدروجيني؛ وهو أكثر ذوباناً من الكلور بعشر مرات حتى في الماء البارد.

ثاني أكسيد الكلور له قدرة أكسدة أقل من الأوزون والكلور.

يتراوح الأس الهيدروجيني الأمثل بين 6.0 و10.0، ويذكر النص أنه أكثر فاعلية من الكلور ضد الكائنات الدقيقة عندما يتجاوز pH مستوى 8.0.

عندما يتفاعل مع الماء تتشكل أيونات الكلوريت شديدة التفاعل، والتي يمكنها قتل البكتيريا وغيرها من الكائنات الدقيقة.

ثاني أكسيد الكلور يقتل سريعاً البكتيريا والفيروسات وGiardia، ويُظهر فعالية ضد Cryptosporidium.

كما يحسّن مذاق الماء ورائحته، ويفكك الكبريتيدات والفينولات، ويكافح الطحالب، ويعادل أيونات الحديد والمنغنيز.

إنه مبيد فعال للأحياء الدقيقة حتى بتركيز 0.1 ppm وعبر نطاق واسع من الأس الهيدروجيني.

https://rumble.com/embed/v12fdcz/?pub=4

ثاني أكسيد الكلور والأغشية الحيوية والمقاومة.

يدّعي المقال أن ثاني أكسيد الكلور مناسب أكثر للاستعمال العلاجي لقدرته على اختراق الأغشية الحيوية وتفكيكها.

وفق Simpson وزملائه (1993)، يمكن لثاني أكسيد الكلور إزالة الأغشية الحيوية بسرعة نظراً إلى ذوبانه الشديد في الماء.

وعلى عكس الأوزون، يُقال إنه لا يتفاعل مع عديدات السكاريد خارج الخلوية في الغشاء الحيوي، مما يسمح بوصوله بسرعة إلى الميكروبات الموجودة داخله.

يعد اختراق الأغشية الحيوية للقضاء على الكائنات الدقيقة تحدياً حقيقياً للطب التقليدي والطبيعي.

الغشاء الحيوي بنية ثلاثية الأبعاد من خلايا ميكروبية تلتصق بأسطح حية أو غير حية تحت تأثير ظروف فسيولوجية وبيئية مختلفة.

تتكاثر هذه الخلايا باستمرار وتنتج مواد بوليمرية خارج الخلايا (EPS)، فتشكّل مصفوفة تحيط بالميكروبات.

الأغشية الحيوية تجمعات من خلايا ميكروبية تحيط بها مصفوفات من عديدات السكاريد التي تنتجها بنفسها على أسطح حية أو غير حية.

توفر الأغشية الحيوية حماية مهمة من المضادات الحيوية ومناعة المضيف والظروف البيئية القاسية مقارنة بالخلايا الحرة.

تشير التقديرات إلى أن 65–80% من حالات العدوى البشرية تسببها بكتيريا تكوّن أغشية حيوية.

تُقدّر مقاومة الأغشية الحيوية للمضادات الحيوية بأنها قد تصل إلى ألف ضعف مقاومة الخلايا الحرة.

يساهم تفاعل الخلايا البكتيرية مع العوامل البيئية في بدء تكوّن الأغشية الحيوية.

يقول المؤلفون إن ثاني أكسيد الكلور قادر على اختراق الأغشية الحيوية وإزالتها، ويعتبرون ذلك ميزة مقارنة بكثير من المضادات الحيوية.

ومن المزايا الأخرى التي يدعيها المؤلفون أن البكتيريا لا تستطيع تطوير مقاومة لثاني أكسيد الكلور كما يحدث مع المضادات الحيوية.

تلعب الأحماض الأمينية الأربعة، السيستئين والميثيونين والتيروزين والتريبتوفان، ولا سيما السيستئين والثيولات الحيوية، أدواراً مهمة في جميع النظم الحية بما فيها الميكروبات. ويستنتج المؤلفون من ذلك، على سبيل الادعاء، أن الكائنات الدقيقة لا تستطيع تطوير مقاومة لثاني أكسيد الكلور.

يخترق ثاني أكسيد الكلور جدار الخلية البكتيرية ويتفاعل مع الأحماض الأمينية الأساسية في السيتوبلازم، مما قد يؤدي إلى قتل الكائن الدقيق.

الناتج الثانوي لهذا التفاعل هو الكلوريت، الذي يصفه النص بأنه لا يرتبط بمخاطر بيئية أو صحية كبيرة معروفة.

سلامة ثاني أكسيد الكلور وفعاليته

سجلت وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) الشكل السائل لثاني أكسيد الكلور أول مرة عام 1967 لاستخدامه مطهراً.

يصف المؤلفون ثاني أكسيد الكلور بأنه عامل مضاد للميكروبات ينتقي الكائنات بحسب حجمها ويقتل الكائنات المجهرية، ويزعمون أنه لا يلحق ضرراً فعلياً بالحيوانات أو البشر لأنه لا ينفذ بعمق في أنسجتهم.

بحسب المقال، لا يستطيع ثاني أكسيد الكلور اختراق أنسجة الكائنات الكبيرة بعمق، ويزوّد دوران الدم هذه الكائنات بمضادات أكسدة مستمرة تحميها من تأثيراته المؤكسدة.

 يشير النص إلى أبحاث تفيد بأن ثاني أكسيد الكلور قد يثبط أو يدمر الكائنات الدقيقة بتركيزات من 1 إلى 100 ppm، مع تعطيل 99.9% أو أكثر من الفيروسات الحساسة خلال 15 ثانية.

أفاد Georgiou عام 2021 بأن ثاني أكسيد الكلور ثبط نمو MRSA في المختبر بنسبة 99.99–100% حتى بتركيزات منخفضة.

تبحث دراسات مؤسسة Innerlight للأبحاث البيولوجية منذ أكثر من خمسة وعشرين عاماً الاستخدام السريري المحتمل لثاني أكسيد الكلور ضد الأبواغ والبكتيريا والفيروسات.

يذكر النص تطبيقات سريرية مزعومة في حالات فيروس إبشتاين–بار (EBV)، والفيروس المضخم للخلايا (CMV)، والتهاب الكبد A وB، وفيروس HIV وعدوى أخرى.

في 14 أكتوبر 2020 أقرّ برلمان بوليفيا مشروع قانون (ley 1351) يسمح باستخدام ثاني أكسيد الكلور ضد COVID-19 بحسب ما يذكر المقال.

ويزعم النص أن ثاني أكسيد الكلور استُخدم بنجاح في بوليفيا والمكسيك وبيرو والبرازيل وكولومبيا.

في بوليفيا أُقر القانون رقم 1351 لعام 2020 (الجريدة الرسمية لبوليفيا، 2020)، الذي تناول إنتاج محلول ثاني أكسيد الكلور وتسويقه وتوريده واستخدامه للوقاية والعلاج خلال جائحة COVID-19.

وفي دراسة أجريت عام 2021 بقيادة Insignares Carrione لتقييم فعالية تناول ثاني أكسيد الكلور عن طريق الفم في حالات COVID-19، أبلغ الباحثون عن نتائج فسروها باعتبارها دليلاً على الفعالية.

يتكون ثاني أكسيد الكلور من ثلاث ذرات، ويصف النص الرابط بينها بأنه «غير مستقر» أو بأنه أيون «سالب الشحنة».

يزعم المقال أن تفكك ذلك الرابط يولّد نبضة طاقة دون ذرية دقيقة قرب الكائنات الممرضة الموجودة في الجسم.

ويدّعي المؤلفون أنه يهاجم فقط الميكروبات «الحمضية» و«اللاهوائية» — من فيروسات وبكتيريا وفطريات وطفيليات — من دون الإضرار بالميكروبيوم.

يمكن للكائنات اللاهوائية العيش من دون أكسجين، وتشمل العديد من الأنواع الممرضة.

وفقاً للنص، لم تطور هذه الكائنات دفاعات كافية ضد تأثير الأكسجين ولذلك قد تتأثر به بسرعة.

ويزعم المؤلفون أن جميع الخلايا السليمة التي تحتاج إلى الأكسجين أو توصف بأنها «قلوية» تبقى آمنة.

سمّية ثاني أكسيد الكلور

يوضح الشكل 1 المستويات المرجعية لوكالة حماية البيئة الأمريكية الخاصة بتعقيم مياه الشرب (المنطقة الزرقاء).

تشير المنطقة الخضراء إلى مستويات علاجية محتملة في حيوانات التجارب يصفها المؤلفون بأنها بلا سمّية، بينما تشير المنطقة الحمراء إلى المستويات السامة فوق 399 ppm.

يضع المؤلفون تركيز 5 ppm، الذي أفادوا بأنه قضى على 99% أو أكثر من البكتيريا المقاومة في الدراسة، ضمن المنطقة الزرقاء/الخضراء التي يصفونها بأنها غير سامة.

الشكل 1. جرعة ثاني أكسيد الكلور المستخدمة في دراسات الجرعات المتكررة أو الدراسات دون الحادة (<28 يوماً) أو المزمنة (>90 يوماً)

يضاف ثاني أكسيد الكلور إلى مياه الشرب للمساعدة في التحكم بالبكتيريا الضارة والكائنات الدقيقة الأخرى.

يتعرض الناس لكميات صغيرة من ثاني أكسيد الكلور والكلوريت من المياه المعالجة وبعض الأغذية، لأنهما يستخدمان في التطهير في قطاع الصناعات الغذائية.

يزعم النص عدم وجود دليل على أن ثاني أكسيد الكلور أو الكلوريت يؤثران في التكاثر لدى الإنسان.

لم تُظهر دراسات التكاثر على ذكور الحيوانات تغيرات منتظمة في مؤشرات تكوّن النطاف أو شكلها أو حركتها؛ غير أن بعض الآثار المبلّغ عنها ظهرت بجرعات أعلى من الجرعات المرتبطة بآثار النمو الضارة.

تُلاحظ أيضاً تغيرات في مؤشرات الدم عند جرعات أعلى. ويذكر المقال أنه لم يُعثر على معلومات بشأن وفيات بشرية بعد التعرض لثاني أكسيد الكلور عن طريق الفم.

بحسب المقال، تناول سبعون متطوعاً في دراسة Scatina محلول ثاني أكسيد الكلور حتى تركيز 24 ppm من دون الإبلاغ عن آثار جانبية.

المنهجية — المواد والطرق

استخدمت الدراسة بكتيريا مقاومة للمضادات الحيوية هي: E. coli وS. aureus وK. pneumoniae وS. pneumoniae وA. baumannii وP. aeruginosa.

حُصل على جميع السلالات من مختبر معتمد (ATTC، ألمانيا) في أنابيب مجمدة، ثم نُمّيت على أطباق آغار الدم.

أُخذت عينات من كل نوع بكتيري باستخدام حلقة معقمة من مزارع معزولة داخل خزانة سلامة بيولوجية من الفئة الثانية، ثم نُقلت إلى أنابيب معقمة تحوي 5 ml من مرق الصويا التربتيكي (TSB).

حُضنت المزارع في حاضنة Heraeus عند 37 °C، ثم جُمّدت الأنابيب بعد بلوغ عدد مناسب وخُزنت في النيتروجين السائل عند −176 °C حتى الاستخدام.

عدّ البكتيريا

عادةً ما يُقاس عدد البكتيريا في المختبرات بعدّ الوحدات المكوّنة للمستعمرات، وهي طريقة بسيطة تعطي تصوراً عاماً عن بقاء الخلايا حية.

من عيوب هذه الطريقة أنها تحتاج إلى أيام للحصول على النتائج، التي قد تختلف بحسب تحضير العينات وظروف القياس والتقنية المستخدمة.

استخدم الباحثون في هذه الدراسة جهاز عدّ الخلايا الميكروبية QUANTOM Tx™ من شركة Logos Biosystems.

وهو جهاز آلي يعتمد على الصور للتعرف على البكتيريا الفردية وعدّها خلال دقائق.

يركز QUANTOM Tx تلقائياً ويلتقط ويحلل صوراً متعددة لخلايا مصبوغة بالفلورة لكشف البكتيريا بدقة وحساسية عاليتين.

ويحتوي على خوارزمية متقدمة لكشف الخلايا وفصلها حتى داخل التجمعات البكتيرية الكثيفة.

استُخدمت مجموعة Viable Cell Staining Kit للتمييز بين الخلايا الحية والخلايا الميتة.

لتحضير العينة لجهاز QUANTOM، أخذ الباحثون 10 ميكرولترات (μl) من وسط المزرعة باستخدام ماصة إلكترونية DLAB سبق معايرتها ونقلوها إلى أنبوب Eppendorf معقم بسعة 1.5 ml.

أضيف 2 μl من صبغة Viable Cell Staining Dye، ثم حُضنت العينة في حاضنة Heraeus عند 37 °C لمدة 30 دقيقة.

أضيف أيضاً 8 μl من المحلول المنظّم لزيادة شدة إشارة الفلورة.

تحضير محلول ثاني أكسيد الكلور

استُخدمت في التجارب أمبولة CDS Pure® سعتها 5 ml تحتوي، بحسب الملصق، على 2,990 ppm من ثاني أكسيد الكلور (CAS 10049-04-4)، وتنتجها شركة AQARIUS pro-life.

يوصف المنتج بأنه محلول معقم وجاهز للاستخدام، مُرشح بتقنية النانو، متعادل الأس الهيدروجيني وخالٍ من الكلور الحر في أمبولة زجاجية محكمة الغلق.

وفقاً للنص، لا يحتوي المحلول المؤلف من الماء منزوع المعادن وثاني أكسيد الكلور على شوائب أو أيونات فضة أو جسيمات نانوية. ويذكر النص أيضاً تركيزاً قدره 2,900 ppm في كل أمبولة 5 ml لحساب الأحجام المطلوبة.

تراوحت تراكيز ثاني أكسيد الكلور المستخدمة في التجارب بين 1 و7 ppm.

وردت الأحجام المقابلة لكل تركيز على النحو الآتي: 1 ppm = 1.667 μl من CDS Pure®، و2 ppm = 3.344 μl، و3 ppm = 5.016 μl، و4 ppm = 6.688 μl، و5 ppm = 8.336 μl، و6 ppm = 10.032 μl، و7 ppm = 11.704 μl. ويذكر التقرير أن التطهير حدث خلال ثوانٍ، لذلك عُدّت مدة التعرض غير مؤثرة.

أضيف ثاني أكسيد الكلور إلى الأنابيب بتراكيز مختلفة.

في التجربة استُخدمت أحجام من محلول CDS تتراوح بين 1.667 μl (1 ppm) و11.704 μl (7 ppm)، وأضيفت إلى الأنابيب بماصة إلكترونية DLAB مع خلط لطيف لكل مزرعة بكتيرية.

أُعد أنبوب ضابط من الوسط الغذائي نفسه لكل أنبوب تجريبي.

أضيف إلى أنبوب الضبط حجم مماثل من الماء المقطر للمحافظة على نسبة تخفيف ثابتة.

أُخذ 6 μl من عينات الأنابيب الضابطة والتجريبية بماصة إلكترونية ووُضعت على شرائح عد الخلايا M50.

وُضعت الشرائح في جهاز الطرد المركزي QUANTOM لمدة ثماني دقائق عند 300 RCF، ثم نُقلت إلى جهاز عد الخلايا QUANTOM لإجراء قياسات العينة الضابطة والعينة التجريبية.

ضُبطت إعدادات جهاز QUANTOM وفق شكل وحجم الأنواع البكتيرية المختلفة لتحسين دقة العد.

النتائج

لتقييم التطهير ضد الأنواع الخمسة المقاومة للمضادات الحيوية، استُخدمت طوال الدراسة أمبولات CDSpure سعة 5 ml ذات تركيز معياري يبلغ 2,990 ppm.

اختُبرت تراكيز من 1 إلى 7 ppm بخطوات مقدارها 1 ppm. وأُجريت ثلاث مكررات لكل عينة ضابطة وتجريبية ثم حُسب المتوسط.

قورنت القيم بالعينات الضابطة الخالية من ثاني أكسيد الكلور CDSpure.

أُبلغ عن تطهير يتجاوز 95% في الأنواع الخمسة عند التركيز الأعلى 7 ppm؛ وجرى القضاء على بعض الأنواع بتركيزات بين 4 و7 ppm (اختبار t، ‏p<0,01).

تُعرض نتائج كل نوع بكتيري بصورة منفصلة في الجداول والأشكال التالية.

تعقيم Acinetobacter baumannii: أُبلغ عن تعقيم بنسبة 99% عند تراكيز ثاني أكسيد الكلور 5 و6 و7 ppm (اختبار t، ‏p<0,01؛ الجدول 1، الشكل 2).

مقارنة أعداد Acinetobacter baumannii قبل التعرض لثاني أكسيد الكلور وبعده

تعقيم Escherichia coli

بالنسبة إلى E. coli، أُبلغ عن تعقيم يتجاوز 98% عند 7 ppm (اختبار t، ‏p<0,01؛ الجدول 2، الشكل 3).

تعقيم Klebsiella pneumoniae

بالنسبة إلى K. pneumoniae، أُبلغ عن تعقيم يتجاوز 94% عند 6 و7 ppm (اختبار t، ‏p<0,01؛ الجدول 3، الشكل 4).

الجدول 3: مقارنة أعداد Klebsiella pneumoniae قبل التعرض لثاني أكسيد الكلور وبعده
التعرض

مقارنة أعداد Klebsiella pneumoniae قبل التعرض لثاني أكسيد الكلور وبعده

مقارنة مجموعتي الضبط والتجربة لـ Klebsiella pneumoniae عند تراكيز مختلفة من ثاني أكسيد الكلور

تعقيم Staphylococcus aureus المقاوم للميثيسيلين (MRSA)
بالنسبة إلى MRSA، أُبلغ عن تعقيم يتجاوز 99% عند تراكيز بين 4 و7 ppm (اختبار t، ‏p<0,01؛ الجدول 4، الشكل 5).

الجدول 4: مقارنة أعداد MRSA قبل التعرض لثاني أكسيد الكلور وبعده.

الشكل 5. مقارنة مجموعتي الضبط والتجربة لـ MRSA عند تراكيز مختلفة من ثاني أكسيد الكلور.

تعقيم Pseudomonas aeruginosa: أُبلغ عن تعقيم يتجاوز 95% عند 7 ppm (اختبار t، ‏p<0,01؛ الجدول 5، الشكل 6).

يخلص المؤلفون إلى أن محلول ثاني أكسيد الكلور قادر على إزالة جميع أنواع البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية التي جرى اختبارها في المختبر.

تراوحت التراكيز اللازمة للوصول إلى تعقيم لا يقل عن 95% بين 4 و7 ppm، ويصفها المؤلفون بأنها ضمن نطاق يحتمل أن يكون آمناً (انظر الشكل 1).

الشكل 6. مقارنة مجموعتي الضبط والتجربة لـ Pseudomonas aeruginosa عند تراكيز مختلفة من ثاني أكسيد الكلور.

الشكل 6. مقارنة مجموعتي الضبط والتجربة لـ Pseudomonas aeruginosa باستخدام ثاني أكسيد الكلور عند تراكيز مختلفة.

الجدول 5: مقارنة أعداد Pseudomonas aeruginosa قبل التعرض لثاني أكسيد الكلور وبعده
التعرض.

المناقشة

يشكّل تزايد البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية تهديداً خطيراً للصحة العامة حول العالم. لقد اكتسبت هذه البكتيريا مقاومة للأدوية التقليدية، مما يجعل العدوى أصعب علاجاً ويزيد الوفيات وتكاليف الرعاية الصحية.

تشير التقديرات إلى أن وفيات الأمراض المقاومة للمضادات الحيوية قد تتجاوز عشرة ملايين سنوياً بحلول عام 2050، وهو عدد يفوق الوفيات بسبب السرطان.

يشكّل ذلك تهديداً كبيراً للصحة العالمية؛ فالعدوى التي كان علاجها سريعاً في السابق قد تؤدي الآن إلى أمراض طويلة الأمد ومعاناة شديدة وضغط على نظم الرعاية الصحية.

لا ينبغي التقليل من أهمية البحث عن أساليب بديلة للقضاء على البكتيريا المقاومة. ويرى المؤلفون أن هذه الأبحاث قد تسهم في إنقاذ الأرواح بالطرق التالية:

1. 1. تحسين نتائج المرضى: قد تساعد الاستراتيجيات البديلة في علاج عدوى كانت تُعد في السابق غير قابلة للعلاج.

من خلال استهداف البكتيريا المقاومة بنجاح، قد تتحسن نتائج المرضى وتنخفض معدلات المرض والوفاة، ويستعيد المصابون بالعدوى صعبة العلاج الأمل.

2. 2. تخفيف العبء عن قطاع الصحة: تؤدي زيادة العدوى المقاومة للمضادات الحيوية إلى ضغط متزايد على الأنظمة الصحية عالمياً.

إن العثور على طرق أخرى لمكافحة المقاومة قد يقلل الضغط على الموارد، ويزيد الكفاءة، ويختصر مدة الإقامة في المستشفى، ويخفض تكاليف الرعاية.

3. 3. الوقاية من الأوبئة: إذا تُركت البكتيريا المقاومة بلا ضبط فقد تسبب تفشيات واسعة النطاق.

يمكن أن يسهم البحث عن الأساليب البديلة في منع ظهور السلالات المقاومة وانتشارها وحماية الصحة العامة من الأوبئة الكبيرة.

4. 4. تنويع الخيارات العلاجية.

قد توفر العلاجات الجديدة والطبيعية طرقاً بديلة لمكافحة مقاومة المضادات الحيوية.

وهي توسّع مجموعة الخيارات المتاحة للمهنيين الصحيين وتزودهم بأدوات إضافية للتعامل مع العدوى المقاومة.

قد يزيد تنوّع الخيارات فرص نجاح العلاج ويساعد على تجاوز محدودية المضادات الحيوية التقليدية.

5. 5. تجاوز آليات المقاومة: طوّرت البكتيريا آليات معقدة لتفادي تأثير المضادات الحيوية التقليدية.

قد تعمل الأساليب الجديدة والطبيعية عبر مسارات أخرى، فتتجاوز آليات المقاومة الحالية وتقلل احتمال فشل العلاج.

6. 6. تقليل الآثار الجانبية والسمّية: تسبب مضادات حيوية تقليدية كثيرة آثاراً غير مرغوبة وقد تكون سامة، خصوصاً عند استخدامها فترات طويلة.

يفترض المؤلفون أن بعض المواد الطبيعية، ومنها ثاني أكسيد الكلور، قد تكون أقل سمّية وآثاراً جانبية. ويربطون هذه الفرضية بحاجات الفئات الحساسة، مثل الأطفال والحوامل وكبار السن.

7. 7. الحفاظ على ميكروبيوم الأمعاء: كثيراً ما تعطل المضادات الحيوية التقليدية توازن البكتيريا النافعة في الأمعاء، مما يسبب خللاً ميكروبياً وآثاراً صحية محتملة على المدى الطويل.

قد تتيح الأساليب الجديدة والطبيعية استهداف البكتيريا الضارة بصورة انتقائية مع الحفاظ على تنوع ميكروبيوم الأمعاء ووظائفه.

وهذا مهم لأن الميكروبيوم المعوي الصحي يؤدي دوراً أساسياً في المناعة والهضم والصحة العامة.

8. 8. حلول مستدامة وصديقة للبيئة: قد يترك إنتاج المضادات الحيوية التقليدية واستخدامها آثاراً بيئية سلبية، ومنها ظهور سلالات بكتيرية مقاومة في البيئة.

غالباً ما تُستخلص المواد الطبيعية من مصادر متجددة، مثل النباتات أو مركبات تنتجها الكائنات الدقيقة، ويمكن تصنيعها بصورة مستدامة. وقد يتحلل بعضها بسهولة أكبر، مما يقلل مخاطر الأضرار البيئية الطويلة الأمد.

9. 9. إمكانية الجمع بين العلاجات: يمكن مزج الأساليب الطبيعية بالمضادات الحيوية التقليدية أو غيرها لتحقيق تأثيرات تكاملية وتحسين النتائج العلاجية.

تتيح هذه الطريقة خطط علاج فردية تراعي الفوائد المحتملة لكل أسلوب.

قد تكون العلاجات المركبة أكثر فاعلية ضد البكتيريا المقاومة، وتقصّر مدة العلاج، وتمنع ازدياد المقاومة.

10. 10. خيارات علاجية أكثر إتاحة وأقل تكلفة: يصعب الوصول إلى المضادات الحيوية التقليدية أو تحمّل تكلفتها في مناطق كثيرة من العالم.

قد توفر العلاجات الطبيعية المستمدة من موارد محلية بدائل ميسورة وأكثر سهولة لعلاج العدوى المقاومة.

وقد يكون لذلك أثر مهم على الصحة العالمية، خصوصاً في البيئات محدودة الموارد التي تعاني انتشاراً مرتفعاً لمقاومة المضادات الحيوية.

يعرض المؤلفون ثاني أكسيد الكلور بوصفه بديلاً واعداً للقضاء على البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية.

وفقاً للنص، يعطل هذا المركب بنية الخلايا البكتيرية، فيمنع تكاثرها وإحداث مزيد من الضرر.

مزايا ثاني أكسيد الكلور

يقدّم المقال ثاني أكسيد الكلور باعتباره وسيلة محتملة لمكافحة الكائنات الممرضة المقاومة.

يذكر المؤلفون أن من مزاياه طيف عمله الواسع، وتأثيره المتبقي، وانخفاض احتمال حدوث مقاومة له حسب ادعائهم، وخصائصه البيئية.

ويرون أن إدخاله ضمن استراتيجيات شاملة لمكافحة العدوى قد يخفض الوفيات ويحمي الصحة العامة ويساعد في التصدي لمقاومة المضادات.

تشمل الفوائد المزعومة في مواجهة البكتيريا المقاومة النشاط واسع الطيف؛ إذ يصف البحث نشاطاً ضد MRSA وسلالات مقاومة أخرى.

تُعد القدرة على استهداف جدار الخلية البكتيرية وتعطيل عمليات الاستقلاب الأساسية إحدى الخصائص التي تُبرز المركب عاملاً مضاداً للميكروبات.

الفعالية المتبقية: على خلاف بعض المطهرات التقليدية، قد يُبقي ثاني أكسيد الكلور أثراً بعد التطبيق الأول يحمي الأسطح.

تكتسب هذه الخاصية أهمية في المرافق الصحية حيث يمكن أن تتلوث الأسطح سريعاً، وقد توفر حماية أطول من الاستعمار البكتيري وانتقال العدوى.

انخفاض احتمال تطور المقاومة:

يزعم المؤلفون أن آلية عمل ثاني أكسيد الكلور تقلل احتمال تطوير البكتيريا مقاومة له.

على خلاف المضادات الحيوية التي تستهدف أجزاء محددة من الخلية، يعمل ثاني أكسيد الكلور على عدة تراكيب خلوية في آن واحد، مما قد يزيد صعوبة تطوير آليات مقاومة.

إزالة الأغشية الحيوية: تشير أبحاث إلى قدرة ثاني أكسيد الكلور على اختراق الأغشية الحيوية وتفكيكها.

يُقدّر أن البكتيريا داخل الأغشية الحيوية قد تكون أشد مقاومة للمضادات الحيوية بألف مرة مقارنة بالخلايا الحرة.

السلامة البيئية:

يصف النص ثاني أكسيد الكلور بأنه ذو خصائص بيئية جيدة، ويتحلل إلى نواتج جانبية غير ضارة من دون ترك بقايا سامة.

وبحسب المؤلفين، تعني هذه الخاصية أن استخدامه للتطهير لا يؤدي إلى أضرار بيئية طويلة الأمد.

الآثار المحتملة:

يشدد المقال على الأهمية المحتملة الكبيرة لثاني أكسيد الكلور في القضاء على البكتيريا المقاومة للمضادات.
ويرى المؤلفون أنه قد يساهم، بصفته خياراً علاجياً بديلاً، في مكافحة المقاومة وتقليل الوفيات وتخفيف العبء عن الأنظمة الصحية.

كما يذكر أن فعاليته ضد MRSA وغيرها من السلالات المقاومة قد تحسن نتائج المرضى، وتقصّر الإقامة في المستشفيات وتخفض النفقات.

الجدوى الاقتصادية:

محلول ثاني أكسيد الكلور منخفض التكلفة، ويعتقد المؤلفون أنه قد يقلل نفقات الرعاية الصحية بصورة كبيرة بمرور الوقت.

الاستنتاجات

ركز هذا البحث على اختبار فعالية ثاني أكسيد الكلور في المختبر ضد بعض أهم أنواع البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية المرتبطة بعدد كبير من الوفيات عالمياً.

أفاد الباحثون بأن التركيز الأمثل لتحقيق تطهير شبه كامل في المختبر بلغ 7 ppm (‏p<0,01).

يصف المقال هذا التركيز بأنه آمن للتناول قياساً إلى التراكيز المستخدمة في معالجة المياه.

يفترض المؤلفون أن النتائج المرصودة في المختبر قد تتكرر أيضاً في جسم الإنسان.

يدعي النص أن ثاني أكسيد الكلور يحرر الأكسجين عند ملامسة بيئة حمضية، مثل حمض اللاكتيك أو الوسط الحمضي المحيط بالكائنات الدقيقة.

ويزعم المؤلفون أنه يحرر الأكسجين في الدم عند تحلله، مقارنين ذلك بوظيفة كريات الدم الحمراء وتأثير بور.

يصف النص ثاني أكسيد الكلور بأنه عامل مضاد للميكروبات ينتقي وفق الحجم وقادر على قتل الكائنات المجهرية، بينما يزعم المؤلفون أنه لا يضر فعلياً بالبشر أو الحيوانات لأنه لا يتغلغل عميقاً في الأنسجة.

أثار استخدام ثاني أكسيد الكلور كثيراً من الجدل.

كما هي الحال مع المواد الأخرى، تعتمد آثار التعرض على طريقة الاستخدام (استنشاقاً أو موضعياً أو عن طريق الفم)، والحالة الفيزيائية والتركيز ومدة التعرض والخصائص الفردية ووجود مواد كيميائية أخرى أو شوائب.

يشير المؤلفون إلى دراسات سمّية أُجريت على البشر والحيوانات طوال السنوات الماضية ويفسرون نتائجها بأنها دليل على السلامة والفعالية عند مستويات معينة من التعرض.

يزعم المقال أن ثاني أكسيد الكلور آمن إذا استُخدم بصورة مناسبة بجرعات منخفضة تُستخدم للقضاء على الميكروبات.

تُذكر نتائج إيجابية مزعومة لتجارب Insignares–Carrione عام 2021 بشأن COVID-19، يذكر المقال أنه أُعطي خلالها للمرضى ثاني أكسيد الكلور المنقى CDS (2,990 ppm) عن طريق الوريد.

ويشير النص إلى تشريعات اعتمدتها بوليفيا عام 2020 تتعلق بمحاليل ثاني أكسيد الكلور للوقاية من COVID-19 وعلاجه.

بحسب المؤلفين، أُنشئت لجنة أخلاقيات بموافقة وزارة الصحة البوليفية وتُجرى بحوث سريرية وعلمية بشأن تطبيقات مختلفة لهذه المادة.

يزعم المقال وجود تطبيقات سريرية لثاني أكسيد الكلور ضد فيروس إبشتاين–بار (EBV)، والفيروس المضخم للخلايا (CMV)، والتهاب الكبد A وB، وفيروس HIV وعدوى أخرى.

تبحث دراسات أخرى الاستخدام السريري المحتمل للمادة ضد الأبواغ والبكتيريا والفيروسات.

جُمعت على مدار سنوات مئات الشهادات الإضافية من متطوعين بشأن استخدام ثاني أكسيد الكلور على يد Jim Humble في تطبيقات متعددة لهذه المادة.

هناك حاجة إلى تجارب سريرية لمعرفة الأساليب الأنسب في الممارسة الطبية.

يذكر النص أن الأطباء الذين يستخدمون التسريب الوريدي يستطيعون استعمال أمبولات CDSpure سعة 5 ml (2,990 ppm) مباشرة، أو تناولها عن طريق الفم بعد تخفيفها إلى المستوى المطلوب.

تضارب المصالح: لا يوجد
بيان التمويل: لا يوجد

النسخة الأصلية من البحث على Scribd.

Eradication of Antibiotic Resistant Bacteria Using Chlorine Dioxide.

Eradication of Antibiotic Resistant Bacteria Using Chlorine Dioxide by sfagi on Scribd

(function() { var scribd = document.createElement(“script”); scribd.type = “text/javascript”; scribd.async = true; scribd.src = “https://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js”; var s = document.getElementsByTagName(“script”)[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();

تاريخ النشر: 2023
المرجع: Georgiou G. وKotzé A. وآخرون، 2023. Eradication of Antibiotic-Resistant E. coli, S. aureus, K. pneumoniae, S. pneumoniae, A. baumannii, and P. aeruginosa with Chlorine Dioxide In Vitro, Medical Research Archives, [online] 11(6).
https://doi.org/10.18103/mra.v11i7.2.4218
حقوق النشر: © 2023 European Society of Medicine. هذه مقالة مفتوحة الوصول تُوزّع بموجب رخصة Creative Commons Attribution التي تتيح الاستخدام غير المقيد،
والتوزيع وإعادة الإنتاج بأي وسيلة، بشرط ذكر المؤلف الأصلي والمصدر.
DOI
https://doi.org/10.18103/mra.v11i7.2.4218
ISSN: 2375-1924

مقال بحثي
القضاء على بكتيريا E. coli وS. aureus وK. pneumoniae وS. pneumoniae وA. baumannii وP. aeruginosa المقاومة للمضادات الحيوية باستخدام ثاني أكسيد الكلور في المختبر
جورجيوس جورجيو — الباحث الرئيسي — admin@docgeorge.com
Agnieszka Kotzé — باحثة — aggie.kotze@gmail.com

Published: June 30, 2023
Citation: Georgiou G, Kotzé A, et al., 2023. Eradication of Antibiotic-Resistant E. coli, S. aureus, K. pneumoniae, S. pneumoniae, A. baumannii, and P. aeruginosa with Chlorine Dioxide In Vitro, Medical Research Archives, [online] 11(6).
https://doi.org/10.18103/mra.v11i7.2.4218
Copyright: © 2023 European Society of Medicine. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use,
distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.
DOI
https://doi.org/10.18103/mra.v11i7.2.4218
ISSN: 2375-1924

RESEARCH ARTICLE
Eradication of Antibiotic-Resistant E. coli, S. aureus, K. pneumoniae, S. pneumoniae, A. baumannii, and P. aeruginosa with Chlorine Dioxide In Vitro
George Georgiou – Principal Investigator – admin@docgeorge.com
Agnieszka Kotzé – Researcher – aggie.kotze@gmail.com