mms
MMS uklanja čak i najotpornije bakterije – studija
Oct
Уклањање бактерија отпорних на антибиотике помоћу хлор-диоксида
Како хлор-диоксид уништава и уклања чак и бактерије које су најотпорније на антибиотике. Студија.
Хлор-диоксид MMS — чудотворни минерални раствор — уклања бактерије отпорне на антибиотике. Научно истраживање и студија.
САЖЕТАК
Бактеријска антимикробна резистенција (AMR) представља проблем широм света. Шест патогена повезује се са 73,4% смртних случајева приписаних бактеријској резистенцији: Escherichia coli (E. coli), Staphylococcus aureus (S. aureus), Klebsiella pneumoniae (K. pneumoniae), Streptococcus pneumoniae (S. pneumoniae), Acinetobacter baumannii (A. baumannii) и Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa).
Светска здравствена организација покренула је 2021. глобални акциони план против антимикробне резистенције који је и даље на снази; трошкови лечења повезани с њом износе више милијарди долара широм света.
У прегледу нарученом од британске владе процењује се да би AMR до 2050. могла да узрокује десет милиона смрти годишње и да представља једну од највећих претњи јавном здрављу у 21. веку.
Само један патоген отпоран на антибиотике, метицилин-резистентни стафилокок (MRSA), повезује се са више од 100.000 смртних случајева у свету; остали патогени обухваћени овим истраживањем такође узрокују велики број смртних случајева.
Ово истраживање усмерено је на испитивање делотворности хлор-диоксида у уклањању пет различитих бактерија отпорних на антибиотике in vitro, као могућег новог начина лечења.
У испитивању је примењиван хлор-диоксид у различитим концентрацијама, од 1 до 7 ppm, на пет врста бактерија отпорних на антибиотике. Резултати су поређени са контролним узорцима и показали су дезинфекцију већу од 95% при 7 ppm.
У тексту се хлор-диоксид описује као антимикробно средство селективно према величини, које може брзо да уништи микроорганизме микрометарских димензија, док се тврди да не оштећује веће организме, попут животиња и људи, јер не продире дубоко у жива ткива.
Аутори наводе да је безбедан при краткотрајној употреби ниских концентрација. Истовремено истичу потребу за клиничким испитивањима ради утврђивања одговарајућих доза и протокола за лечење инфекција отпорних на антибиотике.
Преузмите студију овде:
Увод
Пет бактерија отпорних на антибиотике обухваћених овом студијом су Escherichia coli (ешерихија коли), метицилин-резистентни Staphylococcus aureus (стафилокок), Klebsiella pneumoniae (клебсијела пнеумоније), Acinetobacter baumannii (ацинетобактер) и Pseudomonas aeruginosa (псеудомонас аеругиноза).
Група Светске банке упозорила је 2017. да би до 2050. инфекције отпорне на лекове могле да проузрокују економску штету упоредиву са светском финансијском кризом из 2008. године.
Антимикробна резистенција угрожава и остваривање више циљева одрживог развоја Уједињених нација, нарочито циља који се односи на здравље и благостање.
Болнички трошкови процењени су на преко 900 милиона евра 2007. године; амбулантни трошкови на десет милиона, а губитак продуктивности на 150 милиона евра.
Додатни губитак продуктивности због смртности од инфекција процењен је на приближно 450 милиона евра годишње. Према подацима извештаја о глобалном оптерећењу бактеријском антимикробном резистенцијом 2019, економски трошак могао би бити знатно већи.
Због распрострањености резистентних бактерија и све мање ефикасности антибиотика, аутори наглашавају потребу за новим и иновативним приступима сузбијању тих патогена.
ШТА ЈЕ ХЛОР-ДИОКСИД — ВИДЕО УЖИВО ЗА КРИТИЧАРЕ.
https://rumble.com/embed/v2cn3t6/?pub=4
Аутори представљају хлор-диоксид као безбедно и делотворно средство против резистентних бактерија које не ствара додатну резистенцију. Проналажење нових природних антибактеријских агенаса са другачијим механизмима деловања и даље је светски приоритет.
Лечење бактерија отпорних на антибиотике: од открића пеницилина 1940. развијено је више од 150 антибиотика, али су бактерије развиле отпорност на већину доступних лекова.
Према наведеној процени, до 2050. број смртних случајева могао би да достигне један на сваке три секунде.
Бактерије су развиле отпорност на готово све антибиотике развијене током последњих педесет година.
Постоји позитивна повезаност између употребе антибиотика и учесталости резистенције; земље са већом потрошњом често бележе и више стопе отпорности.
Један узрок је непримерено прописивање антибиотика за инфекције које нису бактеријске, на пример вирусне или гљивичне.
Претпоставља се да је претерана употреба антибиотика повезана са неправилним прописивањем и применом антибиотске терапије.
Неодговорна употреба антибиотика један је од главних покретача резистенције. Делотворност ових лекова опада због сталног раста отпорности на антимикробне препарате.
Резистенција се повећава због изложености микроба антибиотицима и ширења резистентних микроорганизама и њихових механизама отпорности.
Антибиотици не само да постају мање ефикасни већ могу и да изазову дисбиозу, посебно у цревима или на местима секундарних инфекција.
Претерано понављање антибиотских терапија може озбиљно да наруши природну цревну флору и здравље човека.
Фармацеутске компаније оклевају да улажу у развој антибиотика због слабих тржишних приноса, ограничења употребе, научних потешкоћа и регулаторног окружења.
Откривање нових антибиотика и њихов развој у лекове дуготрајан су и скуп процес.
Излазак новог лека на тржиште кошта од 800 милиона до милијарду долара, а до уласка у клиничку употребу у просеку прође више од десет година.
Због хитности борбе против AMR потребан је другачији приступ истраживању алтернатива антибиотској терапији.
Према студији Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors (GBD) 2019, антимикробна резистенција била би трећи водећи узрок смрти на нивоу 3 по GBD класификацији, у поређењу са сценаријом без инфекције; више смрти те године узроковали су само исхемијска болест срца и мождани удар.
Многи болнички патогени не уклањају се уобичајеним чишћењем, па могу дуго да опстану у болницама, ваздуху затворених простора и на површинама и допринесу ширењу инфекција.
Алтернативне терапије су перспективна област истраживања. Студија се зато заснива на испитивању природних супстанци против MRSA, E. coli, S. aureus, K. pneumoniae, A. baumannii и P. aeruginosa, уз настојање да се не подстиче нова резистенција.
Откривање нових природних антибактеријских супстанци са новим механизмима деловања остаје велики приоритет у свету.
Природне антимикробне супстанце коришћене су у лечењу бактеријских инфекција и биле су важан извор лекова кроз људску историју.
Природни производи, укључујући лековито биље, и даље су широко распрострањени; процењује се да приближно 80% светске популације користи биљне производе и сродне суплементе као део неге.
Природне супстанце као што су Rosmarinus officinalis, Mangifera indica L. (Anacardiaceae), антимикробни пептиди, биљна етарска уља и њихове комбинације показују активност против различитих бактеријских патогена, укључујући пет врста у овој студији.
Истраживање испитује деловање ампула CDSpure са 2.990 ppm хлор-диоксида у 5 ml на резистентне MRSA, E. coli, K. pneumoniae, A. baumannii и P. aeruginosa in vitro.
Значај пет антимикробно резистентних бактерија — Acinetobacter baumannii: грам-негативна, строго аеробна, неферментативна, непокретна, каталазно позитивна и оксидазно негативна бактерија.
Иако A. baumannii узрокује релативно мали део свих бактеријемија, његова вишеструка резистенција представља светски проблем.
Више од 71% сојева широм света описано је као мултирезистентно.
У Сједињеним Државама код 27% пацијената на механичкој вентилацији утврђена је колонизација мултирезистентним A. baumannii.
A. baumannii користи различите механизме резистенције, укључујући хромозомске бета-лактамазе, ефлуксне пумпе и ензиме који модификују аминогликозиде.
После изложености људском серумском албумину, A. baumannii регулише транскрипцију бета-лактамаза, што може указивати на унутрашње механизме отпорности у серуму.
Због ширења инфекција мултирезистентним A. baumannii, мало антибиотика остаје ефикасно против овог патогена.
Бројни извештаји показују да A. baumannii брзо развија отпорност и да су изоловани сојеви отпорни на више лекова.
Светска здравствена организација сврстала је A. baumannii међу патогене од критичног приоритета за које су хитно потребни нови антибиотици.
Escherichia coli: сојеви E. coli који изазивају инфекције мокраћних путева и бактеријемију често су отпорни на више група антимикробних лекова, при чему отпорност прелази 50%.
E. coli је прилагодљива грам-негативна бактерија, распрострањена и способна за природне и случајне генетске промене.
Дугачка је 1–3 × 0,4–0,7 μm, са наведеном запремином 0,6–0,7 μm.
Klebsiella pneumoniae (клебсијела пнеумоније)
Сојеви Klebsiella pneumoniae обично се класификују као опортунистички, хипервирулентни (hyKp) или мултирезистентни (MDR).
Док је класична K. pneumoniae (cKp) повезана са болничким инфекцијама, хипервирулентни сојеви јављају се и у заједници и могу да инфицирају људе свих узраста, укључујући здраве особе.
Брзо ширење мултирезистентних сојева K. pneumoniae представља велику претњу јавном здрављу због бројних болничких инфекција са високим морбидитетом и морталитетом.
Klebsiella pneumoniae је грам-негативна, инкапсулирана и непокретна бактерија.
Метицилин-резистентни Staphylococcus aureus (MRSA) један је од најопаснијих болничких патогена и изазива тешко лечиве инфекције, укључујући болнички MRSA (HA-MRSA).
Током последњих 20–25 година MRSA је изолован и ван болница, што је довело до појма MRSA повезан са заједницом (CA-MRSA).
MRSA може да изазове инфекције различитих органа, најчешће коже и поткожног ткива, али и инвазивне инфекције као што су остеомијелитис, менингитис, пнеумонија и апсцеси плућа.
Инфективни ендокардитис изазван MRSA повезан је са већим морбидитетом и морталитетом него код других узрочника и повезује се са интравенском употребом дрога.
Метицилин-резистентни стафилокок (MRSA) је грам-позитивна кока, каталазно и коагулазно позитивна.
Pseudomonas aeruginosa (псеудомонас аеругиноза)
Бактерија Pseudomonas aeruginosa спада међу пет водећих узрочника болничке бактеријемије и често доводи до сепсе.
P. aeruginosa је важан грам-негативан опортунистички патоген који изазива тешке акутне и хроничне инфекције, са смртношћу до 40%.
Тешкоће у лечењу P. aeruginosa проистичу из њене високе урођене и стечене отпорности на многе расположиве антибиотике.
Овај опортунистички патоген може изазвати животно угрожавајуће инфекције, посебно код особа ослабљеног имунитета; значајан је и код пацијената са цистичном фиброзом.
Хлор-диоксид (ClO2) као антимикробно средство: то је гас жуте до црвенкастожуте боје који се на ваздуху брзо разграђује.
Моларна маса хлор-диоксида је 67,452 g/mol, а растворљивост у води на нивоу мора око 3,01 g/L (3.000 ppm) при 25 °C и 34,5 mm Hg.
Делује као биоцид већ при концентрацијама од 0,1 ppm у широком опсегу pH; чак је и у хладној води десет пута растворљивији од хлора.
Хлор-диоксид има нижи оксидациони потенцијал од озона и хлора.
Оптимални pH је између 6,0 и 10,0; према тексту, изнад pH 8,0 хлор-диоксид је генерално делотворнији против микроорганизама од хлора.
У реакцији са водом настају хлоритни јони, веома реактивне материје које могу уништавати бактерије и друге микроорганизме.
Хлор-диоксид брзо уништава бактерије, вирусе и Giardia и делује против Cryptosporidium.
Такође побољшава укус и мирис воде, разграђује сулфиде и феноле, контролише алге и неутралише јоне гвожђа и мангана.
То је делотворан биоцид при концентрацијама од само 0,1 ppm у широком опсегу pH.
https://rumble.com/embed/v12fdcz/?pub=4
Хлор-диоксид, биофилмови и резистенција.
У тексту се тврди да је хлор-диоксид погодан за терапијску употребу јер може да продре у биофилм и разгради га.
Према Simpson и сарадницима (1993), хлор-диоксид може брзо да уклања биофилмове због високе растворљивости у води.
За разлику од озона, не реагује са ванћелијским полисахаридима биофилма. Зато може брзо да продре до микроба који живе унутар њега.
Продирање кроз биофилмове ради елиминисања микроорганизама велики је изазов за природну и конвенционалну медицину.
Биофилм је тродимензионална структура микробних ћелија везаних за живе или неживе површине под различитим физиолошким и срединским условима.
Те ћелије се непрекидно размножавају и стварају ванћелијске полимерне супстанце (EPS), формирајући матрикс који окружује микроорганизме.
Биофилмови су скупови микробних ћелија окружених сопственим матриксом егзополисахарида на живим или неживим површинама.
Биофилмови пружају значајну заштиту од антибиотика, имунског одговора домаћина и неповољних услова околине у поређењу са слободним ћелијама.
Процењује се да 65–80% инфекција код људи изазивају бактерије које формирају биофилмове.
Сматра се да су биофилмови до 1.000 пута отпорнији на антибиотике од слободних ћелија.
Интеракције бактеријских ћелија са факторима околине покрећу стварање биофилмова.
Хлор-диоксид може продирати у биофилмове и уклањати их, што аутори представљају као предност у односу на многе антибиотике.
Као још једна предност хлор-диоксида наводи се тврдња да бактерије не развијају отпорност на њега као на антибиотике.
Четири аминокиселине — цистеин, метионин, тирозин и триптофан — посебно цистеин и биолошки тиоли, играју важну улогу у свим живим системима. Аутори на основу тога тврде да микроорганизми не могу развити отпорност на хлор-диоксид.
Хлор-диоксид пролази кроз бактеријски ћелијски зид и реагује са важним аминокиселинама у цитоплазми, што може довести до уништавања микроорганизма.
Нуспроизвод те реакције је хлорит, за који се у тексту наводи да није познат као значајна опасност за животну средину или здравље људи.
Безбедност и делотворност хлор-диоксида
Америчка Агенција за заштиту животне средине (EPA) први пут је 1967. регистровала течни облик хлор-диоксида за употребу као дезинфекционо средство.
Аутори описују хлор-диоксид као антимикробно средство које уништава микрометарске организме, али тврде да не може озбиљно нашкодити већим организмима попут животиња и људи, јер не продире дубоко у њихово ткиво.
Према тексту, хлор-диоксид не продире дубоко у ткива већих организама, чији крвоток стално доводи антиоксидансе који штите од његовог оксидационог деловања.
Друга истраживања, како се наводи, показују да хлор-диоксид може да инхибира или уништи микроорганизме у концентрацијама од 1 до 100 ppm, уз инактивацију најмање 99,9% осетљивих вируса за 15 секунди.
Према Георгиуу (2021), хлор-диоксид је у испитивању in vitro инхибирао раст MRSA за 99,99–100%, чак и при малим концентрацијама.
Истраживања у Innerlight Biological Research Foundation баве се могућом клиничком применом хлор-диоксида против спора, бактерија и вируса више од двадесет пет година.
Текст наводи клиничке примене против Epstein–Barr вируса (EBV), цитомегаловируса (CMV), вируса хепатитиса A и B, HIV-а и других инфекција.
Парламент БОЛИВИЈЕ је 14. октобра 2020. усвојио законски предлог (ley 1351) којим је дозвољена употреба хлор-диоксида као средства против COVID-19.
Наводи се да је хлор-диоксид успешно коришћен у Боливији, Мексику, Перуу, Бразилу и Колумбији.
У Боливији је усвојен закон бр. 1351 из 2020. (Службени лист Боливије), који се односи на производњу, промет, снабдевање и употребу раствора хлор-диоксида за превенцију и лечење током пандемије COVID-19.
У студији из 2021. аутора Insignares Carrione која је испитивала оралну примену хлор-диоксида против COVID-19, пријављени су резултати које аутори тумаче као показатељ делотворности.
Хлор-диоксид садржи три атома; текст описује њихову везу као „нестабилну“ или као „негативно наелектрисан“ јон.
У тексту се тврди да раздвајање те атомске везе ствара сићушан субатомски импулс енергије при контакту са патогенима у телу.
Аутори тврде да средство напада само „киселе“ и „анаеробне“ микробе (вирусе, бактерије, гљиве и паразите), без оштећења микробиома.
Такви организми преживљавају без кисеоника, а међу њима има много патогених врста.
Анаеробни организми немају довољне механизме заштите од деловања кисеоника и могу подлећи његовим ефектима.
Према тврдњи у тексту, све здраве ћелије које користе кисеоник или имају „алкална“ својства остају безбедне.
Токсикологија хлор-диоксида
На слици 1 приказани су референтни нивои које америчка EPA наводи за дезинфекцију воде за пиће (плава зона).
Зелена зона означава претпостављени терапијски опсег на експерименталним животињама без пријављене токсичности, а црвена зона токсичне нивое (изнад 399 ppm).
Аутори наводе да је ниво од 5 ppm, при којем је у њиховом испитивању уклоњено најмање 99% отпорних бактерија, у плавој/зеленој зони коју означавају као нетоксичну.
Слика 1. Доза хлор-диоксида примењена у испитивањима понављаних доза, субакутним (<28 дана) или хроничним (>90 дана) студијама
Хлор-диоксид се додаје води за пиће како би се контролисале штетне бактерије и други микроорганизми.
Људи су изложени малим количинама хлор-диоксида и хлорита преко пречишћене воде и прехрамбених производа, пошто се ова средства користе за дезинфекцију у прехрамбеној индустрији.
У тексту се наводи да нема доказа о утицају хлор-диоксида или хлорита на људску репродукцију.
Студије репродукције на мужјацима животиња нису доследно показале промене параметара сперматогенезе, морфологије или покретљивости, мада су пријављени ефекти при већим дозама од оних које утичу на развој.
Промене хематолошких параметара такође се пријављују при већим дозама. У тексту се наводи да нису пронађени подаци о смртним случајевима код људи после оралног излагања хлор-диоксиду.
У студији Scatina, према овом тексту, седамдесет добровољаца пило је раствор хлор-диоксида до 24 ppm без пријављених нежељених ефеката.
Методологија — материјали и методе
У студији су коришћене бактерије отпорне на антибиотике: E. coli, S. aureus, K. pneumoniae, S. pneumoniae, A. baumannii и P. aeruginosa.
Сви сојеви набављени су из сертификоване лабораторије (ATTC, Немачка) у замрзнутим ампулама и узгајани су на плочама са крвним агаром.
Узорци појединачних бактерија узети су стерилном петљом из изолованих култура у безбедносном кабинету класе II и стављени у стерилне епрувете са 5 ml триптиказа-сојиног бујона (TSB).
Културе су инкубиране у Heraeus инкубатору на 37 °C. По постизању одговарајуће количине, епрувете су замрзнуте и чуване у течном азоту на −176 °C до употребе.
Бројање бактерија
У лабораторијама се број бактерија често одређује преко јединица које формирају колоније, што даје општу слику о вијабилности ћелија.
Недостатак те методе је што резултати стижу након више дана и зависе од припреме узорка и услова испитивања.
У овој студији број бактерија утврђиван је помоћу бројача микробних ћелија QUANTOM Tx™ компаније Logos Biosystems.
Реч је о аутоматизованом систему заснованом на сликама, који може да препозна и изброји појединачне бактерије за неколико минута.
QUANTOM Tx аутоматски фокусира, снима и анализира више флуоресцентно обојених слика ради детекције бактерија са великом осетљивошћу и прецизношћу.
Систем користи напредан алгоритам за препознавање и раздвајање ћелија, чак и у густим групама бактерија.
За разликовање живих од мртвих ћелија коришћен је Viable Cell Staining Kit.
За анализу уређајем QUANTOM, узето је 10 микролитара (μl) медијума за културу калибрисаном електронском пипетом DLAB и пребачено у стерилну Eppendorf епрувету од 1,5 ml.
Додато је 2 μl Viable Cell Staining Dye; затим је узорак инкубиран 30 минута на 37 °C у Heraeus инкубатору.
Додато је 8 μl пуфера ради појачавања флуоресцентног сигнала.
Припрема раствора хлор-диоксида
За експерименте је коришћена ампула од 5 ml препарата CDS Pure® са декларисаних 2.990 ppm хлор-диоксида (CAS 10049-04-4), произвођача AQARIUS pro-life.
Описан је као стерилан, спреман за употребу, нанофилтриран и pH-неутралан раствор хлор-диоксида у затвореној стакленој ампули, без слободног хлора.
Према тексту, раствор од деминерализоване воде и хлор-диоксида не садржи остатке, јоне сребра ни наночестице. Наводи се и концентрација од 2.900 ppm по ампули од 5 ml, на основу које су прорачунате потребне запремине.
Испитиване концентрације хлор-диоксида биле су између 1 и 7 ppm.
Количине по концентрацији наведене су као 1 ppm = 1,667 μl CDS Pure®, 2 ppm = 3,344 μl, 3 ppm = 5,016 μl, 4 ppm = 6,688 μl, 5 ppm = 8,336 μl, 6 ppm = 10,032 μl и 7 ppm = 11,704 μl. Излагање је трајало кратко јер је дезинфекција, према извештају, наступала за неколико секунди.
У епрувете је додат хлор-диоксид у различитим концентрацијама.
Током експеримента употребљене су запремине CDS раствора од 1,667 μl (1 ppm) до 11,704 μl (7 ppm), које су додаване пипетом DLAB и пажљиво мешане са појединачним бактеријским културама.
За сваку експерименталну епрувету припремљена је и контролна епрувета са истим хранљивим медијумом.
У контролне епрувете додавана је иста запремина дестиловане воде како би однос разблажења остао непромењен.
Из контролних и експерименталних епрувета узето је по 6 μl узорка електронском пипетом и стављено на плочице M50 за бројање ћелија.
Плочице су центрифугиране у QUANTOM центрифуги осам минута при 300 RCF, а потом стављене у QUANTOM бројач ради мерења контролних и експерименталних узорака.
Поставке бројача QUANTOM прилагођене су облику и величини сваке бактеријске врсте како би бројање било оптимизовано.
Резултати
За процену дезинфекционог деловања на пет бактеријских врста коришћене су ампуле CDSpure од 5 ml са стандардизованом концентрацијом 2.990 ppm.
Испитане су концентрације од 1 до 7 ppm, у корацима од 1 ppm. Контролни и експериментални узорци рађени су у три понављања, а затим су израчунате средње вредности.
Резултати су упоређени са контролним узорцима без хлор-диоксида CDSpure.
У свих пет испитивања бактерија забележена је дезинфекција преко 95% при максималној концентрацији од 7 ppm; неке врсте су елиминисане и при концентрацијама од 4 до 7 ppm (t-тест, p<0,01).
У наставку су за сваку бактеријску врсту приказани табеле и графикони.
Дезинфекција Acinetobacter baumannii: при концентрацијама хлор-диоксида од 5, 6 и 7 ppm забележена је дезинфекција од 99% (t-тест, p<0,01; табела 1, слика 2).
Поређење броја Acinetobacter baumannii пре и после излагања хлор-диоксиду
Дезинфекција Escherichia coli
Код E. coli забележена је дезинфекција >98% при концентрацији од 7 ppm (t-тест, p<0,01; табела 2, слика 3).
Дезинфекција Klebsiella pneumoniae
Код K. pneumoniae постигнута је дезинфекција >94% при концентрацијама од 6 и 7 ppm (t-тест, p<0,01; табела 3, слика 4).
Табела 3: Поређење броја Klebsiella pneumoniae пре и после излагања хлор-диоксиду
Излагање
Поређење броја Klebsiella pneumoniae пре и после излагања хлор-диоксиду
Поређење контролне и експерименталне групе Klebsiella pneumoniae при различитим концентрацијама хлор-диоксида
Дезинфекција метицилин-резистентног Staphylococcus aureus (MRSA)
За MRSA је забележена дезинфекција >99% при концентрацијама од 4 до 7 ppm (t-тест, p<0,01; табела 4, слика 5).
Табела 4: Поређење броја MRSA пре и после излагања хлор-диоксиду.
Слика 5. Поређење контролне и експерименталне групе MRSA при различитим концентрацијама хлор-диоксида.
Дезинфекција Pseudomonas aeruginosa: код P. aeruginosa забележена је дезинфекција >95% при 7 ppm (t-тест, p<0,01; табела 5, слика 6).
Аутори закључују да раствор хлор-диоксида може ефикасно да уклони све испитиване врсте бактерија отпорних на антибиотике in vitro.
Концентрације потребне за дезинфекцију од најмање 95% кретале су се од 4 до 7 ppm; аутори их представљају као потенцијално безбедне (видети слику 1).
Слика 6. Поређење контролне и експерименталне групе Pseudomonas aeruginosa при различитим концентрацијама хлор-диоксида.
Слика 6. Поређење контролне и експерименталне групе Pseudomonas aeruginosa уз употребу хлор-диоксида при различитим концентрацијама.
Табела 5: Поређење броја Pseudomonas aeruginosa пре и после излагања хлор-диоксиду
Излагање.
Излагање.
Дискусија
Пораст броја бактерија отпорних на антибиотике представља озбиљну претњу јавном здрављу широм света. Ове бактерије развиле су отпорност на уобичајене антибиотике, што отежава лечење и повећава смртност и здравствене трошкове.
Процењује се да би годишњи број смртних случајева услед антибиотске резистенције до 2050. могао прећи десет милиона, што је више од броја смрти од рака.
Ово је озбиљна претња глобалном здрављу, јер инфекције које су некад брзо лечене сада могу изазвати дуготрајна обољења, велику патњу и оптерећење здравствених система.
Значај истраживања алтернативних приступа уклањању бактерија отпорних на антибиотике не треба потцењивати. Према ауторима, таква истраживања могу спасавати животе на следеће начине:
1. 1. Побољшање исхода лечења: алтернативне стратегије могу помоћи код инфекција које су се некада сматрале неизлечивим.
Успешним деловањем на резистентне бактерије ови приступи могу побољшати исходе, смањити оболевање и смртност и вратити наду људима са тешко лечивим инфекцијама.
2. 2. Смањење оптерећења здравства: растући број резистентних инфекција оптерећује здравствене системе широм света.
Проналажење алтернативних начина борбе против резистенције може растеретити ресурсе, повећати ефикасност, скратити боравак у болници и снизити трошкове лечења.
3. 3. Спречавање епидемија: без контроле, резистентне бактерије могу изазвати распрострањене епидемије.
Истраживање других приступа може помоћи да се спречи појава и ширење резистентних сојева и тиме заштити јавно здравље.
4. 4. Проширивање терапијских могућности.
Нове и природне терапије могу пружити алтернативне приступе борби против резистенције на антибиотике.
Оне проширују избор метода доступних здравственим радницима и обезбеђују више алата за лечење отпорних инфекција.
Разноврсност лечења може повећати шансе за успех и ублажити ограничења конвенционалних антибиотика.
5. 5. Превазилажење механизама резистенције: бактерије су развиле сложене начине за избегавање дејства традиционалних антибиотика.
Нови и природни приступи могу деловати другим путевима, заобићи постојеће механизме отпорности и смањити ризик од неуспеха терапије.
6. 6. Мање нежељених ефеката и токсичности: многи конвенционални антибиотици имају нежељена дејства, нарочито при дуготрајној употреби.
Аутори претпостављају да природна средства, укључујући хлор-диоксид, могу имати мању токсичност и мање нежељених дејстава; ту претпоставку повезују са потребама осетљивих група, попут деце, трудница и старијих људи.
7. 7. Очување цревног микробиома: класични антибиотици често нарушавају равнотежу корисних бактерија у цревима, изазивајући дисбиозу и могуће дугорочне последице.
Нове и природне терапије могле би циљано уклањати штетне бактерије, уз очување разноврсности и функције цревног микробиома.
То је важно јер здрав цревни микробиом доприноси имунитету, варењу и општем здрављу.
8. 8. Одржива и еколошки прихватљива решења: производња и употреба класичних антибиотика може имати штетне утицаје на животну средину, укључујући појаву резистентних бактерија.
Природни третмани често потичу из обновљивих извора као што су биљке или микробна једињења, која се могу одрживо производити. Поред тога, неки се лакше разграђују, смањујући ризик од трајне еколошке штете.
9. 9. Могућност комбинованих терапија: природни приступи могу се комбиновати са антибиотицима и другим терапијама ради синергијског дејства и бољих исхода.
То омогућава индивидуално прилагођене терапијске планове који узимају у обзир потенцијалне користи сваког метода.
Комбиноване терапије могу бити успешније против резистентних бактерија, скратити трајање лечења и успорити развој даље отпорности.
10. 10. Доступније и јефтиније терапијске могућности: у многим деловима света приступ конвенционалним антибиотицима је ограничен или прескуп.
Природни препарати из локално доступних извора могу представљати приступачније могућности лечења резистентних инфекција.
То је посебно важно у срединама са ограниченим ресурсима и високим теретом антибиотске резистенције.
Аутори представљају хлор-диоксид као обећавајућу алтернативу за уклањање бактерија отпорних на антибиотике.
Према тексту, он ремети структуру бактеријских ћелија и спречава њихово размножавање и даље оштећење.
Предности хлор-диоксида
Хлор-диоксид је представљен као могуће средство у борби против резистентних патогених микроорганизама.
Његово широкоспектарно дејство, заостала активност, претпостављени низак ризик од отпорности и еколошка својства наводе се као главне предности.
Аутори сматрају да његово укључивање у свеобухватне стратегије контроле инфекција може смањити смртност, заштитити јавно здравље и допринети борби против резистенције.
Наводе се предности у третирању бактерија отпорних на антибиотике, укључујући широк спектар дејства: у студији се описује активност против MRSA и других резистентних сојева.
Деловање на бактеријски ћелијски зид и кључне метаболичке процесе издваја га као антимикробно средство.
Заостала ефикасност: за разлику од неких уобичајених дезинфекционих средстава, хлор-диоксид показује заостало дејство које може штитити површине и након прве примене.
Ово дејство посебно је важно у здравственим установама, где се површине могу брзо контаминирати, па може пружати продужену заштиту од бактеријског насељавања и преношења.
Смањена могућност развоја отпорности:
Аутори тврде да механизам деловања хлор-диоксида смањује могућност настанка бактеријске резистенције.
За разлику од антибиотика који циљају одређене структуре, хлор-диоксид делује на више делова бактеријске ћелије истовремено, што може отежати развој отпорности.
Уклањање биофилмова: истраживања указују да хлор-диоксид може да продире у биофилмове и разграђује их.
Процењује се да су бактерије у биофилмовима до хиљаду пута отпорније на антибиотике од слободних ћелија.
Еколошка безбедност:
Хлор-диоксид је у тексту описан као супстанца повољног еколошког профила која се разлаже на безопасне нуспроизводе без токсичних остатака.
Према ауторима, због тога употреба за дезинфекцију не доводи до дугорочне штете по животну средину.
Потенцијалне последице:
У тексту се наглашава велики могући значај хлор-диоксида за уклањање резистентних бактерија.
Аутори сматрају да би као алтернативна терапија могао да помогне у смањењу резистенције, смртности и оптерећења здравствених система.
Наводи се да деловање на MRSA и друге резистентне сојеве може побољшати исходе лечења, скратити болнички боравак и смањити трошкове.
Исплативост:
Раствор хлор-диоксида је јефтин и, према ауторима, могао би временом значајно снизити трошкове здравства.
Закључци
Истраживање је испитивало дејство хлор-диоксида in vitro против важних бактерија отпорних на антибиотике, које су повезане са великим бројем смртних случајева у свету.
Аутори пријављују да је оптимална концентрација за готово потпуну дезинфекцију in vitro износила 7 ppm (p<0,01).
У тексту се та концентрација описује као безбедна за унос због поређења са концентрацијама за обраду воде.
Аутори претпостављају да би се резултати добијени in vitro могли поновити и у људском организму.
Према тврдњи у тексту, хлор-диоксид ослобађа кисеоник када наиђе на киселу средину, попут млечне киселине или киселости микроорганизама.
Аутори тврде да разградња хлор-диоксида ослобађа кисеоник у крви, што пореде са понашањем еритроцита и Боровим ефектом.
Хлор-диоксид се описује као антимикробно средство селективно према величини, способно да уништи микроскопске организме, док аутори тврде да не наноси стварну штету већим организмима, попут животиња и људи, јер не продире дубоко у ткива.
Употреба хлор-диоксида изазвала је бројне расправе и спорове.
Као и код других супстанци, ефекти излагања зависе од начина примене (удисање, локално или орално), физичког стања супстанце, концентрације, трајања излагања, индивидуалних својстава и присуства других хемикалија или нечистоћа.
Аутори наводе да су многе токсиколошке студије на људима и животињама током година, по њиховом тумачењу, указале на безбедност и ефикасност при одређеним нивоима излагања.
У тексту се тврди да је хлор-диоксид безбедан када се примењује на одговарајући начин у малим дозама потребним за сузбијање микроорганизама.
Наводе се позитивни резултати испитивања Insignares–Carrione из 2021. о COVID-19, у којима је, према чланку, пацијентима интравенски дат пречишћен хлор-диоксид CDS (2.990 ppm).
Текст помиње прописе донете у Боливији 2020. године у вези са растворима хлор-диоксида за превенцију и лечење COVID-19.
Према ауторима, основана је етичка комисија уз одобрење боливијског Министарства здравља и спроведена су истраживања различитих примена хлор-диоксида.
Чланак тврди да постоје клиничке примене хлор-диоксида за Epstein–Barr вирус (EBV), цитомегаловирус (CMV), хепатитис A и B, HIV и друге инфекције.
Даља истраживања разматрају клиничку примену хлор-диоксида против спора, бактерија и вируса.
Током година прикупљено је још стотине сведочења добровољаца о употреби хлор-диоксида, која је сакупио Jim Humble за различите примене овог средства.
Потребна су клиничка испитивања како би се сазнало који приступи најбоље делују у клиничкој пракси.
У тексту се наводи да лекари који примењују интравенске инфузије могу користити ампуле CDSpure од 5 ml (2.990 ppm) директно или орално након разблаживања до потребног нивоа.
Сукоб интереса: Нема
Изјава о финансирању: Нема
Оригинална верзија истраживања на Scribd-у.
Eradication of Antibiotic Resistant Bacteria Using Chlorine Dioxide.
Eradication of Antibiotic Resistant Bacteria Using Chlorine Dioxide by sfagi on Scribd
(function() { var scribd = document.createElement(“script”); scribd.type = “text/javascript”; scribd.async = true; scribd.src = “https://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js”; var s = document.getElementsByTagName(“script”)[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();
Објављено: 2023.
Навођење извора: Георгиу Г., Kotzé A. и сар., 2023. Eradication of Antibiotic-Resistant E. coli, S. aureus, K. pneumoniae, S. pneumoniae, A. baumannii, and P. aeruginosa with Chlorine Dioxide In Vitro, Medical Research Archives, [online] 11(6).
https://doi.org/10.18103/mra.v11i7.2.4218
Ауторска права: © 2023 European Society of Medicine. Ово је чланак отвореног приступа објављен под лиценцом Creative Commons Attribution, која дозвољава неограничену употребу,
дистрибуцију и умножавање у свим медијима уз навођење оригиналног аутора и извора.
DOI
https://doi.org/10.18103/mra.v11i7.2.4218
ISSN: 2375-1924
НАУЧНИ ЧЛАНАК
Уклањање антибиотски резистентних E. coli, S. aureus, K. pneumoniae, S. pneumoniae, A. baumannii и P. aeruginosa помоћу хлор-диоксида in vitro
Георгиос Георгиу — главни истраживач — admin@docgeorge.com
Agnieszka Kotzé — истраживач — aggie.kotze@gmail.com
Published: June 30, 2023
Citation: Georgiou G, Kotzé A, et al., 2023. Eradication of Antibiotic-Resistant E. coli, S. aureus, K. pneumoniae, S. pneumoniae, A. baumannii, and P. aeruginosa with Chlorine Dioxide In Vitro, Medical Research Archives, [online] 11(6).
https://doi.org/10.18103/mra.v11i7.2.4218
Copyright: © 2023 European Society of Medicine. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use,
distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.
DOI
https://doi.org/10.18103/mra.v11i7.2.4218
ISSN: 2375-1924
RESEARCH ARTICLE
Eradication of Antibiotic-Resistant E. coli, S. aureus, K. pneumoniae, S. pneumoniae, A. baumannii, and P. aeruginosa with Chlorine Dioxide In Vitro
George Georgiou – Principal Investigator – admin@docgeorge.com
Agnieszka Kotzé – Researcher – aggie.kotze@gmail.com
